Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2012 г. N Ф09-3025/12 по делу N А50-10899/2011

Екатеринбург

17 мая 2012 г.

Дело N А50-10899/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Кангина А.В., Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фасадные системы - Пермь" (ИНН 5908027334; ОГРН 1035901250660); (далее - общество "Фасадные системы - Пермь") на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2011 по делу N А50-10899/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Фасадные системы - Пермь" - Ладейщиков Р.А. (доверенность от 18.04.2011), Оборин Д.С. (доверенность от 17.01.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 5904138442; ОГРН 1065904017850); (далее - общество "Стройинвест") - Самсонов А.У. (доверенность от 16.01.2012 N 8).

Общество "Фасадные системы - Пермь" обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу "Стройинвест" с иском о взыскании задолженности в размере 896 700 руб. за выполненные работы по договору субподряда N СИ-85/09-10 от 13.09.2010 года.

Определением суда от 20.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" (ИНН 5904005604; ОГРН 1065904017850); (далее - общество "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз").

Определением суда от 14.09.2011 принят к производству встречный иск общества "Стройинвест" к обществу "Фасадные системы - Пермь" о взыскании 1 347 253 руб. 76 руб. суммы убытков, 620 923 руб. 80 коп. неустойки.

Решением суда от 31.10.2011 (судья Гараева Н.Я.) первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, с общества "Стройинвест" в пользу общества "Фасадные системы - Пермь" взысканы 896 700 руб. основного долга, 20 934 руб. судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворен частично, с общества "Фасадные системы - Пермь" в пользу общества "Стройинвест" взысканы 1 126 136 руб. 96 коп. убытков, 250 423 руб. 80 коп. неустойки, 13 200 руб. 00 коп. на оплату услуг механизмов, 23 077 руб. 11 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 (судьи Гладких Д.Ю., Балдин Р.А., Виноградова Л.Ф.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Фасадные системы - Пермь" оспаривает обоснованность требований общества "Стройинвест" о взыскании стоимости сэндвич-панелей, приобретенных ответчиком на сумму 538 659 руб. 01 коп., стоимость трассологического исследования в размере 9 488 руб., стоимости работ по устранению выявленных недостатков в сумме 289 538 руб. 10 коп. Считает, что в произведенных работах на сумму 538 659 руб. 01 коп. отсутствовала необходимость, а также не доказана возможность их (работ) выполнения. В проведении работ по устранению причин теплопотерь в размере 289 538 руб. 10 коп. необходимость, по мнению общества "Фасадные системы - Пермь", также отсутствовала.

В письменном отзыве на кассационную жалобу общество "Стройинвест" указывает, что суды, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приняли обоснованные и мотивированные решения как по первоначальному иску, так и по встречному иску и оснований для их отмены в части встречного иска не имеется.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между обществом "Фасадные системы - Пермь" (субподрядчик) и обществом "Стройинвест" (генподрядчик) заключен договор субподряда от 13.09.2010 N СИ-85/09-10СП на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу ленточного остекления, с учетом всех подготовительных, вспомогательных и скрытых работ, производственного корпуса, по адресу: г. Пермь, Бродовский тракт, 116.

Стоимость работ составляет 5 446 700 руб., является твердой (п. 2.1 договора).

Оплата производится следующим образом: аванс в размере 3 250 000 руб., дальнейшая оплата - ежемесячно при наличии подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 с учетом погашения аванса пропорционально стоимости выполненных объемов работ (п. 2.2 договора).

Окончательная оплата за выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу ленточного остекления, осуществляется генподрядчиком в течение пяти банковских дней после подписания сторонами актов приема-сдачи полностью выполненных работ формы КС-2 и справок КС-3 (п. 2.4 договора).

Срок выполнения работ - в течение 5 дней с момента выполнения генподрядчиком п. 2.2.1 договора.

Срок окончания выполнения работ - в течение 50 дней с момента выполнения генподрядчиком п. 2.2.1. договора (п. 5.1.5.2 договора).

Спецификацией N 1 к договору стороны установили сроки и очередность выполнения работ, их объем и стоимость.

Аванс по договору обществом "Стройинвест" выплачен 13.09.2010, что подтверждается платежным поручением N 2759.

Кроме того, Заказчиком непосредственно субподрядчику платежным поручением от 17.12.2010 N 460 перечислено 1 300 000 руб.

Письмом от 20.12.2010 общество "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" уточнило назначение платежа - оплата за общество "Стройинвест" по письму от 14.12.2010 N 1001/1 за работы по договору субподряда от 13.09.2010.

В качестве доказательств выполнения работ обществом "Фасадные системы - Пермь" представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (промежуточные) от 22.10.2010, от 17.11.2010, от 17.11.2010, 18.11.2010, 22.11.2010, 18.01.2011, 10.03.2011 года, подписанные представителями обеих сторон.

Письмом от 25.02.2011 N 32 общество "Фасадные системы - Пермь" известило общество "Стройинвест" об окончании работ и необходимости их приемки. Письмо получено обществом "Стройинвест" 25.02.2011, о чем свидетельствует входящий штамп.

Обществом "Фасадные системы - Пермь" в одностороннем порядке подписан акт от 31.03.2011 N 1 по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 31.03.2011 N 1.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Стройинвест" обязательства по оплате выполненных работ, общество "Фасадные системы - Пермь" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 896 700 руб.

В свою очередь общество "Стройинвест" предъявило встречное требование о взыскании с общества "Фасадные системы - Пермь" неустойки и убытков, причиненных генподрядчику ненадлежащим выполнением работ со стороны субподрядчика.

Из встречного искового заявления следует, что размер убытков составляет:

- затраты, которые понес генподрядчик в связи с длительным выполнением субподрядчиком обязательств, наступлением холодов, на временное закрытие проемов под ленточное остекление производственного корпуса в размере 207 916 руб. 80 коп.;

- затраты, которые понес генподрядчик в связи с повреждением субподрядчиком сэндвич-панелей при проведении работ. Работы обществом "Фасадные системы - Пермь" производились с использованием самоходной подъемной платформы. Общая стоимость замены поврежденных сэндвич-панелей составляет 827 110 руб. 86 коп. Кроме того, для установления виновности в замятии сэндвич-панелей обществом "Стройинвест" было проведено трассологическое исследование, стоимость которого составило 9 488 руб.;

- стоимость услуг механизмов в размере 13 200 руб.;

- стоимость по устранению недостатков составила 289 538 руб. 10 коп.

Также обществом "Стройинвест" в качестве встречных исковых требований заявлено о взыскании суммы неустойки в размере 620 923 руб. 80 коп. за несвоевременное выполнение работ по договору.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности материалами дела выполнения обществом "Фасадные системы - Пермь" работ по заключенному с обществом "Стройинвест" договору, а также недоказанности оплаты обществом "Стройинвест" выполненных обществом "Фасадные системы - Пермь" работ в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в качестве доказательств требований общества "Стройинвест" в материалы дела представлены: акт от 25.01.2011, подписанный обеими сторонами, которым подтверждено замятие и наличие царапин на сэндвич-панелях, акты от 28.10.2010, 30.10.2010, представитель общества "Фасадные системы - Пермь" от подписи в которых отказался, а также заключение специалиста от 23.03.2011 N 06-10/01 Западно-Уральского Регионального Экспертного центра, платежные поручения на приобретение сэндвич-панелей, товарно-транспортные накладные на приобретение соответствующих материалов и оборудования, локальные сметные расчеты, дефектная ведомость, акт от 16.02.2011, платежное поручение от 10.02.2011 N 384 на оплату трассологического исследования.

Суды в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ на основе оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности пришли к верному выводу о доказанности обществом "Стройинвест" наличия оснований для взыскания с общества "Фасадные системы - Пермь" суммы причиненных убытков в результате повреждения сэндвич-панелей, а также стоимости работ по устранению допущенных истцом недостатков в силу ст. 15, 393, 723 ГК РФ.

Доказательства, опровергающие сведения указанных выше документов, наличие причинно-следственной связи между действиями общества "Фасадные системы - Пермь" и повреждениями сэндвич-панелей, соответственно, расходы общества "Стройинвест" на их восстановление, а также необходимость устранения допущенных обществом "Фасадные системы - Пермь" дефектов выполненных работ, обществом "Фасадные системы - Пермь" не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Общество "Фасадные системы - Пермь" ссылается на неверную оценку судами доказательства: заключение обществом с ограниченной ответственностью "Лаборатория экологии и материалов" от 04.05.2011 N 75-Т/11 по комплексному тепловому контролю ограждающих конструкций. В выводах данного заключения отсутствуют выводы о неудовлетворительном качестве выполненных обществом "Фасадные системы - Пермь" работ. Более того, в пункте 1 заключения имеется вывод о признании качества строительно-монтажных работ по теплотехническим характеристикам ограждающих конструкций удовлетворительным. Данное заключение было необходимо обществу "Стройинвест" для составления энергопаспорта.

Согласно выводам по результатам тепловизионного контроля, при наружной съемке выявлены выходы тепла через некоторые участки окон, витражей, дверей, ворот. При внутренней съемке на некоторых окнах выявлены инфильтрации холодного воздуха через примыкание створок в коробке блока оконного. Приведен конкретный перечень тепловых неоднородностей с указанием мест локализации.

С учетом выявленных недостатков данным заключением, а также после выявления протечек ливневых вод общество "Стройинвест" письмами от 08.06.2011 N 702 и от 17.06.2011 N 753 обратился к обществу "Фасадные системы - Пермь" с требованием об устранении недостатков. Письмом от 13.07.2011 N 860 общество "Стройинвест" известило общество "Фасадные системы - Пермь" об устранении недостатков собственными силами и о необходимости возмещения понесенных затрат.

Ссылка общества "Фасадные системы - Пермь" на СНиП II-3-79* так же отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данные нормы строительной теплотехники, исходя из п. 1.1. СНиП II-3-79*, должны соблюдаться при проектировании ограждающих конструкций новых и реконструируемых зданий и сооружений различного назначения с нормируемыми температурой или температурой и относительной влажностью внутреннего воздуха. Недостатки, предъявленные к устранению, были выявлены в процессе эксплуатации (использования) результата работ.

Таким образом, обществом "Стройинвест" предъявлены к возмещению не затраты на повышение энергетической эффективности выполненных работ, а затраты по устранению выявленных недостатков, не устраненных субподрядчиком.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о доказанности обществом "Стройинвест" наличия оснований для взыскания с общества "Фасадные системы - Пермь" суммы причиненных убытков в результате повреждения сэндвич-панелей, а также стоимости работ по устранению допущенных обществом "Фасадные системы - Пермь" недостатков.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2011 по делу N А50-10899/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фасадные системы - Пермь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

А.В. Кангин С.Н. Василенко