Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2012 г. N Ф09-3326/12 по делу N А07-20995/2011

Екатеринбург

28 мая 2012 г.

Дело N А07-20995/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Токмаковой А.Н., Первухина В.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТимирБай-Групп" (ОГРН: 1060278106052, ИНН: 0278125732); (далее - общество "ТимирБай-Групп") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2011 по делу N А07-20995/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ТимирБай-Групп" - Новоселов В.С. (доверенность от 25.05.2012);

открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ОГРН: 1020203077377, ИНН: 0277015293); (далее - общество "АК "Востокнефтезаводмонтаж") - Исанбердина Д.А. (доверенность от 01.05.2012 N 163-02).

Общество "АК "Востокнефтезаводмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества "ТимирБай-Групп" предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в сумме 25 390 859 руб. 35 коп. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом "АК "Востокнефтезаводмонтаж" 22.12.2011 заявлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества "ТимирБай-Групп" в пределах суммы 10 000 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Определением суда от 23.12.2011 (судья Сафиуллина Р.Н.) заявление общества "АК "Востокнефтезаводмонтаж" об обеспечении заявленных требований удовлетворено. Наложен арест на денежные средства общества "ТимирБай-Групп" в пределах суммы 10 000 000 руб. до вступления решения суда по делу N А07-20995/2011 в законную силу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 (судьи Баканов В.В., Деева Г.А., Мальцева Т.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТимирБай-Групп" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления общества "АК "Востокнефтезаводмонтаж" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества "ТимирБай-Групп" в пределах суммы 10 000 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу отказать, ссылаясь на неправильное применение судами ч. 1 ст. 16, ст. 69, 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". По мнению общества "ТимирБай-Групп", заявление о применении обеспечительных мер рассмотрено судами без проверки его обоснованности и истребования (исследования) соответствующих документов. В результате принятые обеспечительные меры не мотивированы надлежащим образом, невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований не подтверждена и носит предположительный характер. Судами не учтены судебные акты по делу N А07-1944/2011, имеющие преюдициальное значение, согласно которым общество "АК "Востокнефтезаводмонтаж" более полутора лет отказывается от исполнения обязанности по принятию продукции и ее оплаты.

В судебном заседании представитель общества "ТимирБай-Групп" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества "АК "Востокнефтезаводмонтаж" возражает против доводов жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Как разъяснено в п. 4, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов суды сочли, что причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер аргументированы, испрашиваемые истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства заявлены в пределах суммы основного долга, связаны с предметом исковых требований и соразмерны ему. Судами указано, что обеспечительные меры приняты с целью гарантировать возможность исполнения судебного акта и предотвратить причинение значительного ущерба заявителю, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в связи с тяжелым материальным положением общества "ТимирБай-Групп".

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили ходатайство общества "АК "Востокнефтезаводмонтаж" о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества "ТимирБай-Групп" в пределах суммы 10 000 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Выводы судов правомерны и соответствует требованиям, установленным ст. 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами и послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, и в силу ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2011 по делу N А07-20995/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТимирБай-Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

А.Н. Токмакова В.М. Первухин