Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2012 г. N Ф09-3227/12 по делу N А71-7923/2011

Екатеринбург

30 мая 2012 г.

Дело N А71-7923/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Васильченко Н.С., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759; далее - общество "Доверие", ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2011 по делу N А71-7923/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Доверие" - Кузьмин С.В. (доверенность от 10.01.2012).

Представители открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 105180500023, ИНН 1835062930; далее - общество "Удмуртская энергосбытовая компания", истец), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Удмуртская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Доверие" о взыскании 1 075 721 руб. 96 коп., в том числе: 1 054 172 руб. 96 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.03.2010 N Р4575, 21 549 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.10.2011 (судья Сидоренко О.А.) с общества "Доверие" в пользу общества "Удмуртская энергосбытовая компания" взыскано 1 054 172 руб. 96 коп. долга, 21 549 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 757 руб. 22 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Обществу "Удмуртская энергосбытовая компания" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 руб. 78 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 (судьи Назарова В.Ю., Масальская Н.Г., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Доверие" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что истцом не доказан объем поставленной электрической энергии, и является необоснованным начисление платы за электрическую энергию, переданную в феврале 2011 г. в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Машиностроителей, д. 104, ул. Пушкинская, д. 253а, ул. Ворошилова, д. 14), в период с марта по май 2011 г. в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. 10 лет Октября, д. 45 (4 подъезд), ул. Машиностроителей, д. 104, ул. Пушкинская, д. 253а, ул. Ворошилова, д. 14, в июне 2011 г. в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Машиностроителей, д. 104, ул. Пушкинская, д. 253а, ул. Ворошилова, д. 14). Ответчик полагает, что истцом при расчете неправомерно применено постановление Правительства Удмуртской Республики от 23.04.2007 N 59 "Об утверждении нормативов потребления услуг по электроснабжению и газоснабжению населением Удмуртской Республики при отсутствии приборов учета" (далее - постановление от 23.04.2007 N 59), поскольку в нем не установлен норматив потребления электрической энергии на нужды мест общего пользования и лифты.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что 01.03.2010 между обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом "Доверие" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N Р4575 в редакции, урегулированной арбитражным судом в рамках дела N А71-12584/2010.

Цена договора, порядок расчетов и платежей согласованы в пятом разделе договора.

В соответствии с п. 5.3 договора гарантирующий поставщик направляет потребителю до 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии. Расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Плата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или непосредственно в его кассу (агента гарантирующего поставщика). Обязательство по оплате электрической энергии считается выполненным в день внесения наличных денежных средств в кассу либо поступление на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Полагая, что общество "Доверие" потребленную электрическую энергию и оказанные услуги по ее передаче за период с февраля по июнь 2011 г. оплатило частично, в результате чего возникла задолженность в сумме 1 054 172 руб. 96 коп., общество "Удмуртская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводам о том, что факт передачи электрической энергии ответчику, ее объем и размер задолженности подтверждены истцом, доказательств оплаты принятой электрической энергии ответчиком не представлено.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Как следует из п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации о порядке применения п. 3 и 49 Правил N 307, изложенным в письме от 20.03.2007 N 4989-СК/07, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.

Из системного толкования указанных норм права следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Избрание собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве управления управляющей организации и заключение договора управления с последней влекут обязанность управляющей компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги. Следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является обязанным к оплате лицом в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.

Судами установлено, что общество "Доверие" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, указанных в договоре энергоснабжения с обществом "Удмуртская энергосбытовая компания".

Проанализировав п. 1.1 договора, суды отметили, что электрическая энергия поставляется как для оказания потребителем коммунальных услуг по электроснабжению, так и для использования ее на общедомовые нужды.

Расчет задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период в места общего пользования жилых домов, обслуживаемых обществом "Доверие", произведен истцом путем вычисления разницы между показаниями приборов учета отчетного месяца и месяца, предшествующего отчетному. При этом объем электрической энергии предъявленный к оплате учтен приборами учета, установленными в соответствии с приложением N 2 к договору в местах общего пользования.

Доводы заявителя об отсутствии в многоквартирных домах приборов учета были рассмотрены апелляционным судом и отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела. Апелляционным судом верно указано на то, что приложение N 2 к договору, в котором согласован перечень коммерческих узлов учета, подписано сторонами без возражений и замечаний. Доказательства выхода приборов учета из строя, либо иные показания приборов учета, чем указанные истцом в начислениях активной энергии за период с февраля по июнь 2011 г., ответчиком не представлены.

Ссылка ответчика на то, что постановлением от 23.04.2007 N 59 не установлен норматив потребления электрической энергии на нужды мест общего пользования и лифты, также была обоснованно отклонена апелляционным судом в связи со следующим.

Как следует из указанного постановления, нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Удмуртской Республики утверждены с целью определения потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета. При этом, указанные нормативы определены в расчете на 1 человека, с учетом таких показателей, как количество комнат, наличие (отсутствие) газовых (огненных), электрических, плит, лифтов.

При этом данным постановлением установлены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на одного человека в месяц для многоквартирного дома без лифтов, а также для многоквартирных домов, оборудованных лифтами.

Согласно примечанию, содержащемуся в постановлении от 23.04.2007 N 59, для многоквартирных домов без лифтов в нормативы включен расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь в размере 7 кВт. ч в месяц на 1 человека.

В нормативы потребления услуг по электроснабжению для многоквартирных домов, оборудованных лифтами, включены расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь в размере 7 кВт. ч в месяц на 1 человека и расход электрической энергии на работу лифтового оборудования в размере 7 кВт. ч в месяц на 1 человека.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что в постановлении от 23.04.2007 N 59 утвержден норматив потребления электрической энергии из расчета на 1 человека при отсутствии приборов учета, в который включен, в том числе, норматив потребления электрической энергии местами общего пользования.

Доказательств, опровергающих данный вывод, обществом "Доверие" в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В нарушение ст. 65 АПК РФ контррасчет ответчиком не представлен. Иного не доказано.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суды пришли к обоснованным выводам о том, что истцом объем переданной электрической энергии и размер возникшей задолженности подтверждены, ответчиком доказательства оплаты принятой электрической энергии в заявленной ко взысканию сумме либо доказательства, опровергающие расчет истца, а также контррасчет количества потребленной электроэнергии не представлены.

На основании изложенного суды правомерно удовлетворили исковые требования в сумме 1 054 172 руб. 96 коп.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по оплате энергоресурса и оказанных услуг по передаче электроэнергии суды, проверив произведенный истцом расчет, обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 549 руб., начисленных за период с 15.03.2011 по 31.07.2011 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой и апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2011 по делу N А71-7923/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

Н.С. Васильченко О.В. Абознова