Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2012 г. N Ф09-3848/12 по делу N А71-6273/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судом апелляционной инстанции также установлено отсутствие какого-либо обязательства, лежащего в основе выдачи обществом "Ижмашстанко" авалей. Доказательства того, что проставление авалей было каким-либо образом связано с хозяйственной деятельностью данного общества и повлекло за собой получение им какой-то имущественной либо иной выгоды, не представлены. В силу заинтересованности участников спора общество "НПО "Ижмаш" не могло не знать об этом.

Таким образом, общество "НПО "Ижмаш", ссылаясь в подтверждение своих прав векселедержателя только на соблюдение формальных требований, действовало явно в ущерб кредиторам общества "Ижмашстанко", что позволяет конкурсному кредитору должника - Федеральной налоговой службе - противопоставить заявленному требованию личные возражения в соответствии со ст. 17 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из ст. 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе в абстрактном вексельном обязательстве лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет как наличие у него права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2012 г. N Ф09-3848/12 по делу N А71-6273/2011


Хронология рассмотрения дела:


29.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3848/2012


21.01.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1297/12


18.01.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6273/11


03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15165/12


02.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15165/12


02.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1297/12


25.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1297/12


03.08.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6273/11


16.07.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6273/11


04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3848/12


30.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3848/12


24.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3848/12


19.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1297/12


12.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1297/12


20.02.2012 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6273/11


30.01.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6273/11