Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2012 г. N Ф09-4453/12 по делу N А50-13606/2011

Екатеринбург

04 июня 2012 г.

Дело N А50-13606/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2012 г. N Ф09-4453/12 по делу N А50-13606/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России "Соликамский" (далее - Отдел вневедомственной охраны) на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2011 по делу N А50-13606/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по тому же делу,

У С ТА Н О В И Л:

Отдел вневедомственной охраны обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2011 по делу N А50-13606/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по тому же делу.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы МУП "ЖПЭТ N 2"

В связи с этим определением суда от 04.05.2012 кассационная жалоба Отдела вневедомственной охраны была оставлена без движения на срок до 31.05.2012 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение от 04.05.2012 об оставлении жалобы Отдела вневедомственной охраны без движения размещено на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте "Почта России" (www.uralpost.ru), почтовое отправление вручено адресату - Отделу вневедомственной охраны 10.05.2012.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 04.05.2012 (до 31.05.2012) заявителем не устранены.

Следовательно, кассационная жалоба Отдела вневедомственной охраны и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России "Соликамский" на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2011 по делу N А50-13606/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С.Васильченко