Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2012 г. N Ф09-4129/12 по делу N А76-14267/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что статус общества "Стрелец" как сельскохозяйственного товаропроизводителя подтверждается представленными в материалы дела уставом, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из реестра сельхозтоваропроизводителей Агаповского районного управления сельского хозяйства и продовольствия Челябинской области.

При этом надлежащих доказательств того, что на момент получения субсидий ответчик не имел статуса сельскохозяйственного производителя, Министерством суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, проанализировав положения утвержденных Порядков предоставления субсидий от 30.04.2008 N 119-П и от 30.08.2010 N 128-П, учитывая, что соглашения N 694-01, N 1259-01 на предоставление субсидии заключены в 2010 г., субсидии предоставлены также в 2010 году, из соглашений не следует, что их действие распространяется на правоотношения сторон с 2009 г., соглашения содержит лишь общие положения о наличии обязательств ответчика по предоставлению отчетности, по формам, утвержденным Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Министерством сельского хозяйства Челябинской области, без ссылки за какой конкретно период, не содержат требования о предоставлении отчетности за 2009 г. для целей получения субсидии и не устанавливают последствия неисполнения ответчиком указанной обязанности в виде возврата субсидии, суды пришли к выводу о том, что непредставление ответчиком Министерству отчетности за 2009 г. не должно квалифицироваться как нарушение условий предоставления субсидии на возмещение части затрат по приобретению элитных семян сельскохозяйственных культур, влекущее за собой требование о возврате субсидии."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2012 г. N Ф09-4129/12 по делу N А76-14267/2011