Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2012 г. N Ф09-8273/11 по делу N А07-4203/2011

Екатеринбург

13 июня 2012 г.

Дело N А07-4203/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2012 по делу N А07-4203/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страйк" (ИНН: 0268034797, ОГРН: 1040203424205) (далее - общество "Страйк") о признании частично недействительным решения инспекции от 30.12.2011 N 16-40/07268ДСП,

УСТАНОВИЛ:

общество "Страйк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2011 N 16-40/07268ДСП в части начисления налога на прибыль в сумме 157 221 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 117 913 руб., штрафных санкций в сумме 27 373 руб. и пеней в сумме 40 882 руб. 16 коп.

Решением суда от 06.07.2011, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2011, требования удовлетворены, решение инспекции признано недействительным в оспариваемой части.

Обществом "Страйк" заявлено требование о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением указанного дела.

Определением суда от 13.02.2012 (судья Искандаров У.С.) заявленное требование удовлетворено частично, с инспекции взысканы судебные расходы в сумме 27 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.04.2012 (судьи Бояршинова Е.В., Иванова Н.А., Толкунов В.М.) определение суда оставлено без изменения.

На основании ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По правилам ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 13.02.2012 и постановление апелляционного суда от 18.04.2012 инспекция обратилась 30.05.2011 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не представлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана инспекцией по истечении срока кассационного обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, она подлежит возврату.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Г. Гусев