Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2012 г. N Ф09-3077/12 по делу N А50-4083/2010

Екатеринбург

N Ф09-3077/12

08 июня 2012 г.

Дело N А50-4083/10

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 08 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Индастриз" (ИНН: 5905241467, ОГРН: 1065905044567; далее - общество "Глобал-Индастриз") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2011 по делу N А50-4083/10 и постановление Семнадцатого апелляционного суда от 06.02.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Глобал-Индастриз" - Сабуров А.С. (доверенность от 07.06.2012 N 2);

закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" (далее - общество "ЮниКредит Банк") - Старикова Е.И. (доверенность от 04.06.2012 N 3Д-2495);

Ступниковой Т.В. - Фатихова З.Т. (доверенность от 14.07.2010 N Д-498).

Общество "ЮниКредитБанк" (ИНН: 7710030411, ОГРН: 1027739082106) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралмонтажстрой" (ИНН: 5904066090, ОГРН: 1025900902422; далее - общество "Уралмонтажстрой"), обществу "Глобал-Индастриз" о взыскании солидарно 2 934 450,73 долларов США по Соглашению о предоставлении кредита от 15.06.2009 N 009/0006L/09.

Общество "Глобал-Индастриз" обратилось в Арбитражный суд Пермского края со встречным иском к обществу "ЮниКредитБанк" о признании договора поручительства от 15.06.2009 N 009/0040Z/09 недействительным (ничтожным).

Определением суда от 10.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечена Ступникова Тамара Васильевна.

Решением суда от 18.11.2011 (судья Кремер Ю.О.) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано. Производство по делу в отношении общества "Уралмонтажстрой" прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 (судьи Усцов Л.А., Виноградова Л.Ф., Панькова Г.Л.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Глобал-Индастриз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 кассационная жалоба общества "Глобал-Индастриз" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 28.05.2012.

Определением суда от 28.05.2012 рассмотрение кассационной жалобы общества "Глобал-Индастриз" отложено на 08.06.2012.

В судебном заседании, назначенном на 08.06.2011, до рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от общества "Глобал-Индастриз" поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором названного общества Тихоновцем Р.В., полномочия которого подтверждены протоколом общего собрания участников от 24.04.2012 N 20-04-2012, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.05.2012 N 1036.

Представитель общества "ЮниКредитБанк" не возражает против заявленного ходатайства, представитель Ступниковой Т.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление общества "Глобал-Индастриз" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Уплаченная обществом "Глобал-Индастриз" государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2000 руб. подлежит возврату на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Индастриз" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2011 по делу N А50-4083/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по тому же делу. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Индастриз" 2000 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 23.03.2012 N 59.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Е.Г. Сирота Г.Н. Черкасская