Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2012 г. N Ф09-2998/12 по делу N А07-18452/2011

Екатеринбург

15 мая 2012 г.

Дело N А07-18452/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы Арбитражного управляющего Ахметова Ф.Х. (далее - арбитражный управляющий) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2012 по делу N А07-18452/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан к арбитражному управляющему,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан, закрытое акционерное общество "Башкирагропромдорстрой", общество с ограниченной ответственностью АТП "Башкирагропромдорстрой",

о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан, закрытому акционерному обществу "Башкирагропромдорстрой", обществу с ограниченной ответственностью АТП "Башкирагропромдорстрой".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего кассационную жалобу следует оставить без движения на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 09.06.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан, закрытому акционерному обществу "Башкирагропромдорстрой", обществу с ограниченной ответственностью АТП "Башкирагропромдорстрой".

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Ященок