Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2012 г. N Ф09-5139/12 по делу N А07-16428/2011

Екатеринбург

14 июня 2012 г.

Дело N А07-16428/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N 10101/12 настоящее постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Гайдука А.А., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН: 1020203085561, далее - общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 по делу N А07-16428/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" - Ахметшин Г.Р. (доверенность от 04.10.2011 N ДОВ/С/Г/1393/11/ЮР);

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН:1037739877295, далее - общество "РЖД") - Крутовская С.В. (доверенность от 26.07.2011 N НЮ-46/180).

Общество "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 15 600 руб. штрафа за задержку вагонов.

Решением суда от 22.12.2011 (судья Юсеева И.Р.) исковые требования удовлетворены: с общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" в пользу общества "РЖД" взыскано 15 600 руб. штрафа.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 (судьи Вяткин О.Б., Махрова Н.В., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции ошибочно определен момент перехода права пользования вагоном N 57356065 к обществу "РЖД". По его мнению, квитанция дорожной ведомости N Ф 390656 подтверждает факт отправки вагона N 57356065 со станции отправления Загородная КБш.ж.д. только 04.12.2010, следовательно, вагон перешел в пользование ответчику 04.12.2010.

Как установлено судом, 29.10.2010 между обществом "РЖД" (перевозчик) и обществом "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (пользователь) заключен договор N 4/128 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод", при станции Загородная Куйбышевской железной дороги, согласно которому осуществляется подача, расстановка на месте погрузки, выгрузка и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего железной дороге, для ответчика, который находится на продолжении 26 соединительного пути станции Загородная, обслуживаемого локомотивом перевозчика (п. 1 договора).

Срок действия договора с 01.12.2010 по 31.12.2012 (п. 26 договора).

Пунктом 13 договора стороны установили технологическое время на выполнение погрузочно-разгрузочных операций с грузовыми вагонами.

Общество "РЖД" на основании ведомостей подачи и уборки вагонов за декабрь 2010 года - февраль 2011 года начислило обществу "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" штраф в размере 15 600 руб., о чем в адрес ответчика направлены уведомления N 415, 486, 497.

Отказ ответчика от добровольного исполнения содержащихся в уведомлениях требований послужил основанием для обращения общества "РЖД" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности факта задержки вагонов на подъездных путях необщего пользования более чем на 24 часа сверх установленного договором технологического времени на выполнение погрузочно-разгрузочных операций с грузовыми вагонами.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 данного Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно ст. 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п. 4.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Следовательно, время нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных подъездных путях, обслуживаемых локомотивом владельца этих путей, исчисляется с момента передачи владельцу таких путей вагонов, контейнеров на предусмотренных договором железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на выставочные пути и является временем осуществления грузовых операций (погрузки, выгрузки и т.д.) на путях, принадлежащих ветвевладельцу.

Пунктом 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, предусмотрено, что расчет указанных штрафов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности начисления истцом штрафа в сумме 15 600 руб. на основании ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, поскольку материалами дела (ведомости подачи и уборки вагонов за декабрь 2010 года - февраль 2011 года, уведомления, памятки приемосдатчика) подтверждается факт задержки ответчиком вагонов под погрузкой, выгрузкой свыше установленного технологического срока.

Согласно п. 19.2 договора от 29.10.2010 N 4/128 за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику под погрузкой, выгрузкой на пути необщего пользования пользователь в соответствии со ст. 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации несет имущественную ответственность.

Между обществом "РЖД" и открытым акционерным обществом "Первая грузовая компания" (далее - общество "Первая грузовая компания") заключен договор от 15.12.2008 N 1429, предметом которого является регулирование взаимоотношений сторон по оказанию обществом "Первая грузовая компания" услуг обществу "РЖД" по предоставлению вагонов-цистерн, принадлежащих обществу "Первая грузовая компания" на праве собственности и не переданных им в пользование обществу "РЖД" в соответствии с договором от 26.10.2007 N 1147, для участия в процессе железнодорожных перевозок воинских грузов с расчетом по воинскому требованию формы 2 всех видов сообщений по обращениям Минобороны России, ФСБ России и МВД России.

Пунктом 2.1 договора от 15.12.2008 N 1429 предусмотрено, что предоставление вагонов обществом "Первая грузовая компания" обществу "РЖД" производится на основании заявки на предоставление вагонов, формируемой обществом "РЖД" по форме приложения N 1 к данному договору и направляемой в общество "Первая грузовая компания" не позднее, чем за 5 суток до даты начала погрузки.

В соответствии с п. 2.3 указанного договора датой предоставления обществом "Первая грузовая компания" вагона для перевозок является дата приема груза к перевозке на железнодорожной станции российских железных дорог, указанная в соответствующей графе транспортной железнодорожной накладной.

Как следует из представленной в материалы дела транспортной железнодорожной накладной N ЭР587006 (л. д. 60) оформление груза к перевозке датировано 30.11.2010, поэтому довод заявителя жалобы о необоснованном начислении истцом штрафа за период с 30.11.2010 по 03.12.2010 судом кассационной инстанции отклоняется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда законны и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 по делу N А07-16428/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.А. Гайдук Л.А. Панова