Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2012 г. N Ф09-4481/12 по делу N А47-4151/2011

Екатеринбург

28 июня 2012 г.

Дело N А47-4151/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Токмаковой А.Н., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаФормат" (далее - общество "МегаФормат") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2011 по делу N А47-4151/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" (далее - предприятие "Оренбургремдорстрой") - Милосердов В.В. (доверенность от 01.02.2011 N 02-09/111).

Представители общества "МегаФормат", Абдршина Руслана Шамильевича, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "МегаФормат" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к предприятию "Оренбургремдорстрой" о взыскании 2 990 400 руб. основного долга по договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 19.05.2008 N 017 (далее - договор) за период с 22.06.2008 по 22.06.2009, 437 927 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2009 по 21.04.2011, 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 13.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Абдршин Р.Ш.

Решением суда от 11.11.2011 (судья Миллер И.Э.) исковые требования удовлетворены частично, с предприятия "Оренбургремдорстрой" в пользу общества "МегаФормат" взыскано 168 000 руб. основного долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 (судьи Ширяева Е.В., Деева Г.А., Баканов В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "МегаФормат" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 309, 310, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, является неправомерным вывод судов о том, что исполнение заключенного между сторонами договора закончилось 06.10.2008. По условиям данного договора арендная плата определяется за период времени, ограниченный датами подписания актов приема-передачи и возврата техники. Поскольку акт возврата техники подписан 22.06.2009, расчет суммы задолженности должен быть произведен до указанной даты. Кроме того, при вынесении судебных актов судами приняты во внимание недостоверные свидетельские показания Гейде В.Д. и Гаджиева В.Д., при этом не учтены доводы, изложенные в отзыве директора общества "МегаФормат" Абдршина Р.Ш.

В представленном отзыве предприятие "Оренбургремдорстрой" возражает против доводов заявителя жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель предприятия "Оренбургремдорстрой" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Как следует из материалов дела, между обществом "МегаФормат" (арендодатель) и предприятием "Оренбургремдорстрой" (арендатор) 19.05.2008 заключен договор, согласно которому арендодатель обязуется представить арендатору во временное пользование экскаватор гусеничный (модель ZX330, страна производитель - Франция) за плату, а также предоставить арендатору специалиста по управлению техникой и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации (с учетом дополнительного соглашения от 19.05.2008 N 1).

В соответствии с п. 4.1 договора арендатор оплачивает арендную плату за период времени, ограниченный подписанием актов приема-передачи и возврата техники.

Базовая стоимость одного часа аренды при использования навесного оборудования в будний день в промежутке с 8.00 до 22.00 составляет 2100 руб. (п. 1 дополнительного соглашения от 21.08.2008 N 2).

В силу п. 3 дополнительного соглашения от 19.05.2008 N 1 рабочая смена эксплуатации техники не может составлять менее 8 часов в период с 8.00 до 18.00 часов. Техника оснащена системой контроля за использованием рабочего времени.

Окончательный расчет за аренду производится арендатором в течении 2 рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники, отраженных в путевых листах (п. 7 дополнительного соглашения от 19.05.2008 N 1).

Отказ арендатора от аренды подтверждается заранее его письменным уведомлением, подписанным уполномоченным представителем и заверенным печатью арендатора (п. 9 дополнительного соглашения от 19.05.2010 N 1).

Срок действия договора: начало - момент подписания акта приема-передачи техники, окончание - момент подписания акта возврата техники (п. 4 дополнительного соглашения от 19.05.2008 N 1).

По акту от 21.08.2008 N 2 арендодатель передал, а арендатор принял экскаватор гусеничный (модель ZX200LC-3, страна производитель Франция, номерной знак 4489НА56), для управления техникой направлен машинист арендодателя Мартыненко Н.А.

Согласно реестрам отработанных часов аренды техники от 31.08.2008, от 30.09.2008 количество часов составило 108, 158 соответственно.

Для оплаты арендной техники общество "МегаФормат" выставило предприятию "Оренбургремдорстрой" счета-фактуры от 31.08.2008 N 6 за период с 22.08.2008 по 31.08.2008 на сумму 226 800 руб., от 30.09.2008 N 8 за период с 01.09.2008 по 30.09.2008 на сумму 331 800 руб.

По актам приема-сдачи услуг от 31.08.2008 N 01, от 30.09.2008 N 02 арендодатель передал, а арендатор принял услуги по аренде на общую сумму 558 600 руб., по качеству, объему, срокам и сумме претензий нет.

Платежным поручением от 01.10.2008 N 763 предприятие "Оренбургремдорстрой" оплатило аренду самоходной техники с управлением и технической эксплуатацией за период с 22.08.2008 по 30.09.2008 в сумме 558 600 руб.

Согласно акту от 22.06.2009 N 001 арендатор вернул, а арендодатель принял экскаватор гусеничный (модель ZX200LC-3, страна производитель Франция, номерной знак 4489НА56).

В связи с наличием задолженности по арендным платежам за период с 27.09.2008 по 22.06.2009 общество "МегаФормат" обратилось с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из наличия правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с 27.09.2008 по 06.10.2008 в сумме 168 000 руб.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606, 614 Кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 Кодекса).

Согласно ст. 632 Кодекса по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Судами установлено и материалами дела подтверждено нахождение арендуемого экскаватора в пользовании предприятия "Оренбургремдорстрой" в период с 21.08.2008 по день фактического возврата и прекращения договора аренды 06.10.2008. Аренда экскаватора в период с 21.08.2008 по 27.09.2008 оплачена ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах суды сочли правомерным взыскание с арендатора задолженности по арендным платежам за период с 27.09.2008 по 06.10.2008 (10 дней*8 часов (с учетом рабочей смены - 8 часов)*2100 руб. (стоимость 1 часа)) в сумме 168 000 руб. Учитывая указанный период начисления задолженности суды отказали во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом за период с 22.06.2009 по 21.04.2011. По причине отсутствия документального подтверждения расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. суды также отказали во взыскании судебных расходов.

Довод общества "МегаФормат" о том, что расчет суммы задолженности должен быть произведен до даты подписания акта возврата техники 22.06.2009 судами рассмотрен и обоснованно отклонен как противоречащий установленным по делу обстоятельствам. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их взаимной совокупности, приняв во внимание свидетельские показания, суды первой и апелляционной инстанции установили, что фактически спорный экскаватор был в пользовании ответчика до 06.10.2008, и признали недоказанным факт передачи названного экскаватора 22.06.2009.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что свидетельские показания Гейде В.Д. и Гаджиева В.Д. являются недостоверными, доводам Абдршина Р.Ш. не дана надлежащая правовая оценка, направлен на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции на основании ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит отклонению.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2011 по делу N А47-4151/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "МегаФормат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

А.Н. Токмакова О.Л. Гавриленко