Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2012 г. N Ф09-4583/12 по делу N А34-3869/2011

Екатеринбург

19 июня 2012 г.

Дело N А34-3869/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Василенко С.Н., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (ИНН: 4501093148, ОГРН: 1024500522463; далее - фонд, учреждение) на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2011 по делу N А34-3869/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области принял участие представитель учреждения - Котин Д.Н. (доверенность от 04.02.2011 N 64).

Полномочия представителя учреждения проверены Арбитражным судом Курганской области.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" (ИНН: 4501107150, ОГРН: 1044500002975; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решения учреждения от 11.08.2011 N 055 004 11 ВД 0005528 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, на сумму 3 250 176 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2011 (судья Обабкова Н.А.) заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано незаконным в части взыскания недоимки на страховую часть пенсии за II квартал 2011 г. в сумме 1 200 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 (судьи Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявленных требований, принять новое решение о полном отказе, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что оспариваемым решением права плательщика не нарушены. Порядок взыскания задолженности по уплате страховых взносов учреждением соблюден. Уплата обществом части задолженности по страховым взносам в сумме 1 200 000 руб. учтена фондом при применении к обществу мер взыскания. При этом учреждение отмечает, что Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) не предусмотрена возможность внесения изменений в уже принятое решение в связи с поступлением оплаты в счет погашения задолженности по данному решению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, за отчетный период полугодие 2011 у общества имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Данное обстоятельство явилось основанием для выставления обществу требования от 21.07.2011 N 05500440036012 об уплате недоимки по страховым взносам пеней и штрафов на общую сумму 3 250 176 руб. 56 коп.

Обществу предложено уплатить указанную сумму в срок до 09.08.2011.

Платежными поручениями от 05.08.2011 N 2160 (списано со счета 09.08.2011) на сумму 650 000 руб., от 11.08.2011 N 2173 на сумму 550 000 руб., обществом уплачена задолженность за II квартал 2011 г.

Посчитав, что общество не исполнило требование об уплате в установленный срок учреждением принято решение 11.08.2011 за N 055 004 ВД 0005528 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках в общей сумме 3 250 176 руб. 56 коп.

Страхователь, полагая, что решение 11.08.2011 за N 055 004 ВД 0005528 незаконно, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды, рассматривая спор, пришли к выводу, что фонду следовало учесть при вынесении решения уплаченную сумму (1 200 000 руб.), в связи с чем удовлетворили заявленные требования частично, признав оспариваемое решение недействительным в части взыскания недоимки на страховую часть трудовой пенсии за II квартал 2011 г.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела и соответствующими требованиям действующего законодательства.

Пунктом 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ на плательщиков страховых взносов возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ).

В силу с п. 1, 2 ст. 19 Закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по их уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

Платежными поручениями N 2160 от 05.08.2011 (списано со счета 09.08.2011) на сумму 650 000 руб., N 2173 от 11.08.2011 на сумму 550 000 руб., обществом частично уплачена задолженность за 2 квартал 2011 года (т. 1 л. д. 9-10).

Оспариваемое решение вынесено фондом 11.08.2011.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 18 Закона N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.1998 N 24-П, положение ст. 57 Конституции Российской Федерации предполагает, что конституционная обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка.

Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога.

Таким образом, оплаченные обществом согласно вышеуказанным платежным поручениям денежные средства должны быть учтены при расчете суммы долга к взысканию.

Доводы заявителя жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки установленных судами обстоятельств по делу у суда кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в силу положений ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2011 по делу N А34-3869/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

С.Н. Василенко А.В. Кангин