Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2012 г. N Ф09-4642/12 по делу N А50-18411/2011

Екатеринбург

27 июня 2012 г.

Дело N А50-18411/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И. В.,

судей Токмаковой А.Н., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансстром-Неруд" (ИНН: 5904222937, ОГРН: 1105904000828) (далее - общество "Пермтрансстром-Неруд", ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2012 по делу N А50-18411/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ТорговоСтроительнаяКомпания" (ИНН: 5904185266, ОГРН: 1085904006022) (далее - общество "ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества "Пермтрансстром-Неруд" задолженности в размере 239 221 руб. 05 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, истец отказался от иска в части взыскания 151 320 руб. задолженности.

Общество "Пермтрансстром-Неруд" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с встречным иском о взыскании с общества "ТСК" задолженности в размере 99 196 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, общество "Пермтрансстром-Неруд" заявило ходатайство об отказе от встречного иска.

Решением суда от 10.02.2012 (судья Султанова Ю.Т.) первоначальные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 87 901 руб. 05 коп. долга. Производство по делу по встречному иску и в части взыскания задолженности в размере 151 320 руб. по первоначальному иску прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 (судьи Грибиниченко О.Г., Щеклеина Л.Ю., Ясикова Е.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Пермтрансстром-Неруд" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что истец оказал ответчику услуги по предоставлению транспорта на сумму 308 881 руб. 05 коп.

Поскольку обязательства по оплате названных услуг в размере 87 901 руб. 05 коп. ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя первоначальный иск в заявленном размере, суды исходили из его обоснованности.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что размер задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 87 901 руб. 05 коп.

Поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суды правомерно взыскали с него в пользу истца названную сумму.

При этом суды обоснованно не приняли в качестве доказательства, подтверждающего факт оплаты оказанных услуг, акт зачета взаимных требований на указанную сумму от 17.10.2011, поскольку данный акт подписан ответчиком в одностороннем порядке.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, в связи с чем и на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2012 по делу N А50-18411/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансстром-Неруд" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

А.Н. Токмакова О.Л. Гавриленко