Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2012 г. N Ф09-4607/12 по делу N А60-35831/2011

Екатеринбург

27 июня 2012 г.

Дело N А60-35831/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Колясниковой Любови Евстафьевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2012 по делу N А60-35831/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по тому же делу.

В судебном заседании приняла участие Колясникова Л.Е., а также ее представители Балина Е.Н. (доверенность от 14.09.2011), Климов Д.Н. (доверенность от 14.09.2011).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Колясникова Л.Е. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Гертнер Анне Павловне об исключении последней из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Подарки" (ИНН: 6613003724 ОГРН: 1026601073840, далее - общество "Подарки").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Подарки".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2012 (судья Рябова С.Э.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 (судьи Крымджанова М.С., Гладких Д.Ю., Никольская Е.О.) решение суда первой инстанции от 12.01.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Колясникова Л.Е. просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на систематическое уклонение Гертнер А.П. от участия в общих собраниях 23.04.2011 и 02.07.2011. По мнению Колясниковой Л.Е., порядок созыва и проведения внеочередных общих собраний от 23.04.2011, от 02.07.2011 полностью соблюден, факт получения Гертнер А.П. писем с уведомлением о собраниях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Заявитель жалобы считает, что уклонение ответчика от участия в общих собраниях участников общества является основанием для его исключения из общества, поскольку общество лишено возможности принимать решения по вопросам, указанным в повестках собраний, требующих единогласия всех его участников.

Как полагает Колясникова Л.Е., судами не учтено, что действия Гертнер А.П. были направлены на причинение обществу "Подарки" убытков путем использования основного актива данного общества в своих целях, что стало возможным в результате недобросовестного использования участником своих управленческих функций, которыми Гертнер А.П. была наделена как единоличный исполнительный орган, вопреки интересам общества.

Как следует из материалов дела, участниками общества "Подарки" с 2009 года являются Колясникова Л.Е., Гертнер А.П. с долями в размере 50% уставного капитала у каждого.

Колясникова Л.Е., ссылаясь на ненадлежащее исполнение Гертнер А.П. обязанностей участника общества, обратилась в арбитражный суд с требованием об исключении последней из состава участников общества.

В обоснование заявленных требований Колясникова Л.Е. указывает на почтовые квитанции от 16.02.2011, от 13.05.2011, подтверждающие факт обращения к ответчику как к единоличному исполнительному органу общества "Подарки" с требованием о проведении внеочередных общих собраний участников общества, а также на почтовые квитанции от 18.03.2011, от 31.05.2011, свидетельствующие об уведомлении Гертнер А.П. о проведении вышеназванных собраний.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Пунктом 2 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Порядок созыва общего собрания участников общества установлен ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в силу которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Судами установлено, что общие собрания участников общества "Подарки" проведены с нарушением ст. 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего уведомления участника общества Гертнер А.П. о дате и месте проведения собрания.

Основные обязанности участников общества установлены ст. 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". К ним относятся внесение вкладов в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены законом и учредительными документами общества, неразглашение конфиденциальной информации о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Помимо предусмотренных законом, уставом общества либо решением общего собрания участников на определенного участника либо всех участников общества могут быть возложены иные (дополнительные) обязанности. Однако выполнение функций единоличного исполнительного органа общества (директора) не может быть отнесено к числу дополнительных обязанностей участника общества.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суды установили, что действия Гертнер А.П., совершенные ею как директором общества "Подарки" при осуществлении руководства текущей деятельностью общества, не могут являться основанием для исключения ответчика из числа участников общества, а доказательств нарушения Гертнер А.П. своих обязанностей как участника общества либо совершения ею как участником общества действий, сделавших невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющих (в том числе препятствование проведению общих собраний участников), в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному, соответствующему закону и материалам дела выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Колясниковой Л.Е. об исключении Гертнер А.П. из числа участников общества "Подарки".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2012 по делу N А60-35831/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Колясниковой Любови Евстафьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.В. Шершон