Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2012 г. N Ф09-3235/12 по делу N А07-12229/2011

Екатеринбург

21 июня 2012 г.

Дело N А07-12229/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Кангина А.В., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский центр КАМАЗ" (ИНН 0273034545, ОГРН 1020202386885; далее - общество, страхователь) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2011 по делу N А07-12229/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

Представитель общества - Латипов Р.И. (доверенность от 15.11.2011) принял участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы (ИНН 0273028911, ОГРН 1020202395498; далее - учреждение, страховщик) представило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя учреждения. Ходатайство судом удовлетворено.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества штрафа в сумме 182 548 руб. 40 коп., начисленного на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ).

Из материалов дела следует, что взыскиваемый штраф наложен на страхователя решением учреждения от 25.04.2011 N 36 за непредставление органу Пенсионного фонда Российской Федерации в установленный срок сведений за полугодие 2010 г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Неисполнение страхователем в добровольном порядке требования учреждения об уплате штрафа послужило основанием для обращения учреждения в суд с заявлением о взыскании суммы штрафа в принудительном порядке.

Решением суда от 15.09.2011 (судья Кутлин Р.К.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 (судьи Толкунов В.М., Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на наличие основания для отмены судебных актов, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагает, что решение о наложении на общество взыскиваемого штрафа вынесено учреждением с нарушением требований ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ) в отсутствие надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

В представленном отзыве на кассационную жалобу учреждение указывает на то, что решение от 25.04.2011 N 36, а также требование об уплате финансовой санкции страхователем были направлены по юридическому адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и по адресу конкурсного управляющего общества.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 9, 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователь обязан представлять в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своего учета сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В целях реализации данного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) отчетными периодами в 2010 г. признаются полугодие и календарный год. Сведения за первый отчетный период 2010 г. (полугодие) страхователи представляют до 01.08.2010, за второй отчетный период 2010 г. (календарный год) - до 01.02.2011.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

При исследовании обстоятельств настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 г., обществом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не представлены.

Учитывая изложенное, следует признать, что выводы судов о правомерности наложения на общество взыскиваемого штрафа за допущенное правонарушение являются правильными.

При этом суды обоснованно отклонили довод общества о неизвещении учреждением общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки в соответствии с требованиями п. 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, суд апелляционной инстанции правильно отклонил довод общества о ненадлежащем извещении судом первой инстанций общества о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление обществу учреждением и судом первой инстанции извещений по адресу: г. Уфа, ул. Гвардейская, 57, который в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.06.2011 являлся юридическим адресом общества.

Таким образом, заявленные требования учреждения о взыскании с общества финансовой санкции удовлетворены судами правомерно.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объёме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2011 по делу N А07-12229/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский центр КАМАЗ" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

А.В. Кангин Т.П. Ященок