Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2012 г. N Ф09-6707/12 по делу N А07-22264/2011

Екатеринбург

02 июля 2012 г.

Дело N А07-22264/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Селена" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 по делу N А07-22264/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в том числе, о признании незаконными и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (далее - управление) от 05.07.2011 N 04-11/252/3 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 руб. и решения Федеральной службы по финансовому мониторингу от 10.11.2011 N 00-11/10Р, которым постановление управления от 05.07.2011 N 04-11/252/3 оставлено без изменения.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2012 (судья Боброва С.А.) заявленные требования общества в указанной части удовлетворены. Суд, применив ст. 2.9 Кодекса, признал совершенное обществом правонарушение малозначительным и ограничился устным замечанием.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 (судьи Арямов А.А., Плаксина Н.Г., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами в части выводов судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.27 Кодекса; в части признания общества субъектом административного правонарушения по ст. 15.27 Кодекса, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности, рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, регламентирован гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что административное наказание в виде штрафа, назначенное обществу постановлением управления от 05.07.2011 N 04-11/252/3 за вменяемое административное правонарушение, не превышает 100 000 руб. При этом решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 по делу N А07-22264/2011 было обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В связи с этим вышеуказанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества подлежит возвращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Селена" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 по делу N А07-22264/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Ященок