Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2012 г. N Ф09-4414/12 по делу N А47-12672/2011

Екатеринбург

04 июля 2012 г.

Дело N А47-12672/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 13АП-7913/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-2030/11 по делу N А21-4253/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Поротниковой Е.А., Ященок Т.П.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" (далее - заявитель, должник, общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А47-12672/2011 Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Милов А.В. (доверенность от 02.08.2009).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Мурзину К.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 17.11.2011 N 3771/11/03/56, рассчитанного исходя из установленного Банком России официального курса иностранной валюты на день вынесения постановления.

Дело рассмотрено с участием взыскателя - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Содружество" (далее - общество ТД "Содружество").

Определением суда первой инстанции от 23.01.2012 (судья Александров А.А.) заявленные требования общества удовлетворены. Суд уменьшил размер исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 17.11.2011 N 3771/11/03/56 (в редакции постановления о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 11.01.2012), до 1 300 750 руб. 52 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 (судьи Иванова Н.А., Малышев М.Б., Толкунов В.М.) определение суда отменено, дело направлено на рассмотрение по подсудности в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение (толкование) апелляционным судом норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2, 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пришел к ошибочному выводу об отсутствии у должника возможности обратиться с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора в арбитражный суд по месту нахождения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, вынесшего постановление о взыскании исполнительского сбора. Общество считает несостоятельной ссылку апелляционного суда на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П, поскольку в нем не установлено каких-либо правил подсудности по принятию заявлений о снижении размера исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А21-4253/2010 с заявителя в пользу общества ТД "Содружество" взыскано 798 908,43 долларов США в размере рублевого эквивалента по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, в том числе 718 108,58 долларов США основного долга и 80 799,85 долларов США неустойки, а также 136 506,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист от 18.02.2011 серии АС N 002900955, который обществом ТД "Содружество" предъявлен на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.03.2011 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 3771/11/03/56.

В связи с неисполнением в установленный срок указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 17.11.2011 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 901 206 руб. 19 коп. Согласно постановлению от 11.01.2012 о внесении изменений в постановление от 17.11.2011 о взыскании исполнительского сбора в связи с допущенной арифметической ошибкой с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 1 734 334 руб.02 коп.

Общество, ссылаясь на отсутствие возможности своевременного исполнения требований исполнительного документа, наличие смягчающих вину обстоятельств, значительный размер для финансового состояния должника исполнительского сбора, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области по месту нахождения Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

Рассмотрев заявление по существу, суд первой инстанции с учетом степени вины должника в неисполнении в установленный срок исполнительного документа и его имущественного положения, удовлетворил заявленные требования, снизив сумму исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в постановлении о взыскании исполнительского сбора, до 1 300 750 руб. 52 коп.

Апелляционный суд, указав на то, что заявление должника об уменьшении размера исполнительского сбора подается в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, определение суда первой инстанции отменил, дело направил по подсудности в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Частью 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или обратиться в суд с иском об отсрочке, рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Порядок рассмотрения соответствующего заявления установлен ч. 2.1 ст. 324 Кодекса, из которой следует, что заявление об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания рассматривается по правилам, предусмотренным ч. 2 указанной статьи, устанавливающей, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

При этом данная норма права не отсылает к ч. 1 ст. 324 Кодекса, которая определяет подсудность для заявлений об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта или изменения способа и порядка его исполнения.

Следовательно, заявление об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания может быть подано как по месту нахождения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, вынесшего постановление о взыскании исполнительского сбора, так и в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, апелляционным судом допущено неправильное применение вышеназванных норм процессуального права, в связи с этим обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционному суду необходимо разрешить спор по существу, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы лиц, участвующих в деле, дать им надлежащую правовую оценку, и принять постановление в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А47-12672/2011 Арбитражного суда Оренбургской области отменить, направить дело на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

Е.А. Поротникова Т.П. Ященок