Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2012 г. N Ф09-5409/12 по делу N А71-9382/2011

Екатеринбург

03 июля 2012 г.

Дело N А71-9382/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2012 г. N Ф09-5409/12 по делу N А71-9382/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2011 по делу N А71-9382/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростверк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 14.03.2012 решение суда от 29.11.2011 оставлено без изменения. Срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты, в соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 14.05.2012.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" подана 19.06.2012.

Таким образом, заявителем пропущен срок обжалования решения суда от 29.11.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012.

Согласно ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обществом с ограниченной ответственностью "Ростверк" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, заявитель в качестве причин пропуска срока указывает на несвоевременное направление судом апелляционной инстанции копии обжалуемого постановления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ростверк", а также обращение в службу судебных приставов Октябрьского РО СП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике с запросом о предоставлении информации об обращении взыскания на имущество и имущественные права муниципального учреждения "ГЖУ Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска".

В связи с этим заявитель кассационной жалобы ссылается на невозможность обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в установленные законом сроки.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Как следует из ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292, 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно штемпелю ФГУП "Почта России" постановление суда апелляционной инстанции направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" с соблюдением сроков, установленных ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о несвоевременном направлении судом апелляционной инстанции копии обжалуемого постановления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ростверк".

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Обращение заявителя в службу судебных приставов Октябрьского РО СП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике с запросом о предоставлении информации в отношении ответчика не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи кассационной жалобы по смыслу норм ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств существования каких-либо объективных препятствий для подачи кассационной жалобы, в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" в восстановлении срока на обжалование судебных актов.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Ростверк" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 01.06.2012 N 131 уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростверк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.06.2012 N 131.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Гайдук