Екатеринбург |
|
13 июля 2012 г. |
Дело N А60-31389/2010 |
См. дополнительную информацию к настоящему определению
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кузнецова А. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Дмитриева Владимира Анатольевича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-31389/2010 Арбитражного суда Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Дмитриев В.А. обратился в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-31389/2010 Арбитражного суда Свердловской области.
Определением суда от 02.07.2012 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения вопроса о принятии указанной кассационной жалобы к производству суда от предпринимателя Дмитриева В.А. в адрес Федерального арбитражного суда Уральского округа 06.07.2012 в электронном виде (ч. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) поступило ходатайство в порядке п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева Владимира Анатольевича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-31389/2010 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 данного Кодекса.
Судья |
А.Г.Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2012 г. N Ф09-2087/11 по делу N А60-31389/2010
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12095/11
24.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12095/11
13.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2087/11
10.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12095/11
26.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2087/11
15.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2087/11
26.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-622/11
01.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2087/11
04.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-622/2011