Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2012 г. N Ф09-6226/12 по делу N А71-13122/2011

Екатеринбург

23 июля 2012 г.

Дело N А71-13122/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гео" (далее - общество "Гео") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2012 по делу N А71-13122/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Старт ТМ" (ОГРН 1101838000659, ИНН 1838007863; далее - общество "Старт ТМ", должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Гео" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Старт ТМ" требования в размере 3 540 000 руб., в том числе 3 000 000 руб. основного долга, 540 000 руб. процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2012 (судья Шарова Л.П.) требование общества "Гео" о включении 3 540 000 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника принято к производству как требование, подлежащее рассмотрению в процедуре, следующей после процедуры наблюдения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 (судьи Снегур А.А., Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Гео" просит указанные судебные акты отменить, включить требование общества "Гео" в реестр требований кредиторов общества "Старт ТМ" в размере 3 540 000 руб., в том числе 3 000 000 руб. основного долга, 540 000 руб. процентов за пользование займом, ссылаясь на нарушение его прав как кредитора в связи с лишением права на участие в первом собрании кредиторов должника и необходимостью несения дополнительных расходов при рассмотрении требований в процедуре конкурсного производства на уведомление кредиторов о заявленном требовании. Заявитель указывает на то, что недостатки, допущенные им при предъявлении требования, устранены им в установленный срок - до 30.03.2012. По утверждению общества "Гео", ссылка суда апелляционной инстанции на то, что заявление общества "Гео" о включении его требования в реестр требований кредиторов общества "Старт ТМ" было возвращено, не соответствует действительности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2012 в отношении общества "Старт ТМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Солопаев А.С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.01.2012.

Как следует из материалов дела, общество "Гео" 27.02.2012 (согласно оттиску штемпеля органа почтовой связи на конверте) направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 540 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2012 указанное заявление оставлено без движения в связи с тем, что поступило в арбитражный суд без вложения всех документов, указанных в приложении, заявителю предложено в срок до 01.04.2012 устранить указанные в определении недостатки.

Поскольку обществом "Гео" отмеченные недостатки устранены не были, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2012 вышеуказанное заявление возвращено заявителю.

Общество "Гео" 30.03.2012 (согласно штемпелю на конверте) повторно направило в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о включении его требования в размере 3 540 000 руб. задолженности по договору о предоставлении займа от 26.08.2011 N 2 в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявление общества "Гео" и установив, что оно подано по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд принял поданное заявление, уведомив общество "Гео" о том, что его требование будет назначено к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При этом суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В указанный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Принимая во внимание, что официальное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.01.2012, учитывая положения ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами верно установлена дата истечения указанного срока - 27.02.2012 и сделан правильный вывод о том, что рассматриваемое заявление общества "Гео" подано им с пропуском установленного ч. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 71 срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (ч. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).

На основании изложенного вывод судов об отсутствии оснований для рассмотрения требований общества "Гео" к должнику в процедуре наблюдения соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Ссылка заявителя на то, что допущенные им при предъявлении требования недостатки устранены в установленный срок - до 30.03.2012, отклоняется судом кассационной инстанции. Оснований полагать, что направленное повторно 30.03.2012 заявление общества "Гео" с приложением документов, обосновывающих заявленное требование, являлось устранением недостатков, допущенных при подаче первоначального заявления, исходя из материалов дела, не имеется.

Кроме того, исходя из п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Таким образом, указание в определении суда на устранение допущенных недостатков в срок до 01.04.2012 означает, что необходимые документы должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку - до 01.04.2012 они поступили в арбитражный суд.

Между тем, заявление, направленное 30.03.2012, поступило в арбитражный суд лишь 06.04.2012. При этом из материалов дела не усматривается, что первоначально направленное обществом "Гео" заявление возвращено заявителю после того, как суду стало известно о получении повторного заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2012 по делу N А71-13122/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гео" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Е.Н. Сердитова Д.С. Крашенинников