Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2012 г. N Ф09-5433/12 по делу N А71-10338/2011

Екатеринбург

24 июля 2012 г.

Дело N А71-10338/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Матанцева И.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" (далее - общество "Инициатива") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2011 по делу N А71-10338/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Инициатива" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс" (далее - общество "Шабердинский МПК", должник) Пантелееву Андрею Владимировичу о признании торгов, назначенных на 13.09.2011, недействительными.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смолович Тимур Владимирович, Щербакова Валентина Рафаиловна, Зироян Аида Гайковна.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2011 (судья Нуртдинова Л.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 (судьи Казаковцева Т.В., Романов В.А., Мармазова С.И.) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2011 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы считает несостоятельным вывод судов о том, что спорные торги, назначенные на 13.09.2011, являлись повторными, следовательно, положения ст. 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на них не распространяются. Заявитель жалобы полагает, что реализация имущества согласно требованиям Закона о банкротстве должна была осуществляться путем продажи на торгах, проводимых в электронной форме. По мнению заявителя, законодателем прямо указано на то, что для проведения торгов не в электронном виде сообщение должно быть опубликовано до 15.05.2011. Заявитель также считает ошибочными выводы судов о том, что истец не является заинтересованным лицом, поскольку в случае проведения торгов в надлежащей форме (в электронном виде) истец имел бы возможность увеличить цену имущества в соответствии с шагом аукциона, предложив свою цену. Таким образом, проведением торгов не в электронном виде были нарушены права истца на приобретение объекта недвижимости, продаваемого на торгах в форме аукциона.

В представленном отзыве конкурсный управляющий общества "Шабердинский МПК" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2010 по делу N А71-77/2010 общество "Шабердинский МПК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев А.В. Процедура конкурсного производства в отношении должника продлевалась.

Собранием кредиторов общества "Шабердинский МПК" 30.11.2010 утвержден порядок реализации имущества общества "Шабердинский МПК" - четырехэтажного нежилого здания кафе (литера А) общей площадью 804,2 кв. м, инвентарный номер 44924, адрес объекта: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, д. 7в, кадастровый номер 18-18-01/063/2008-449, начальная цена 7 000 000 руб. (далее - имущество должника) путем проведения торгов в форме аукциона.

Сообщение о продаже имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.02.2011 N 25.

Данные торги не состоялись, поскольку определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.03.2011 и определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2011 по делу N А71-77/2010 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества "Шабердинский МПК" проводить торги в отношении имущества должника.

Конкурсным управляющим должника в газетах "Коммерсантъ" от 06.08.2011 N 144, от 20.08.2011 N 154, "Известия" от 04.08.2011 N 85, от 09.08.2011 N 86 опубликовано сообщение о проведении торгов в форме аукциона 13.09.2011 в 11 ч 30 мин. по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 144, оф. 32, по реализации имущества должника, размер задатка - 5% от начальной цены имущества.

Истец признан участником торгов по продаже имущества общества должника, назначенных на 13.09.2011 (протокол о признании претендентов участниками торгов от 09.09.2011).

Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 13.09.2011 конкурсным управляющим общества "Шабердинский МПК" 13.09.2011 проведены открытые торги в форме аукциона по продаже имущества должника. Победителем торгов признан участник аукциона - Щербакова В.Р. Представитель истца присутствовал на данных торгах.

Полагая, что реализация имущества должника должна осуществляться путем проведения торгов в электронной форме, общество "Инициатива" обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в названной статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 4-19 ст. 110 названного Закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 110 Закона о банкротстве торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 03.05.2011) абз. 2 п. 7 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве не применяются к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника опубликовано в официальном издании до 15 мая 2011 года.

С учетом изложенных норм, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и обстоятельств дела суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку отношения по реализации имущества должника, возникли до вступления в законную силу вышеуказанных изменений, в связи с чем п. 7 ст. 110 Закона о банкротстве о проведении торгов в электронном виде применению не подлежит.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судом и обоснованно ими отклонены как основанные на неверном толковании закона.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2011 по делу N А71-10338/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

И.В. Матанцев Н.В. Шершон