Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2012 г. N Ф09-8533/11 по делу N А76-3723/2011

Екатеринбург

16 января 2012 г.

Дело N А76-3723/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А. Н.,

судей Сердитовой Е.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел заявление Челябинской области в лице Министерства финансов Челябинской области об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки по делу N А76-3723/2011,

УСТАНОВИЛ:

Челябинская область в лице Министерства финансов Челябинской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2011 по делу N А76-3723/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по тому же делу.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 12.12.2011 от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Заявитель предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Уральского округа денежных сумм по платежным поручениям от 07.12.2011 N 471221, 471222, 471223, 471224 - 136 500 руб. 73 коп., 88 808 руб. 57 коп., 125 047 руб. 39 коп., 121 795 руб. 65 коп. соответственно.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2011 указанное заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2011 решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2011 по делу N А76-3723/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по тому же делу оставлены без изменения. Приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2011 отменено.

В названном постановлении была допущена описка - не указано платежное поручение N 471224 на сумму 121 795 руб. 65 коп., которым на депозитный счет суда заявителем было внесено встречное обеспечение.

Определением суда от 30.12.2011 на основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названная описка была исправлена судом по собственной инициативе.

Челябинская область в лице Министерства финансов Челябинской области 10.01.2012 обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением об исправлении указанной описки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах, применительно к указанной норме права, заявление Челябинской области в лице Министерства финансов Челябинской области об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки по делу N А76-3723/20 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по заявлению Челябинской области в лице Министерства финансов Челябинской области об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки по делу N А76-3723/20.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Е.Н. Сердитова И.В. Матанцев