Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2012 г. N Ф09-6948/12 по делу N А07-3523/2011

Екатеринбург

03 августа 2012 г.

Дело N А07-3523/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Крашенинникова Д.С., Матанцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахатовой А.М., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГлавБашстрой" (далее - общество "ГлавБашстрой"), открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" (далее - общество "Банк УРАЛСИБ") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2012 по делу N А07-3523/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ирека Тагировича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан приняли участие:

генеральный директор общества "ГлавБашстрой" - Фаттахов А.Ф. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2012);

представитель конкурсного управляющего Раянова Наиля Мансуровича - Хадыев Р.И. (доверенность от 01.09.2011).

В судебном заседании в помещении Федерального арбитражного суда Уральского округа приняла участие представитель общества "Банк УРАЛСИБ" - Латыш О.В. (доверенность от 16.12.2011 N 1302).

Конкурсный управляющий должника Раянов Н.М. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества предпринимателя Сафиуллина И.Т., заложенного должником в обеспечение кредитных обязательств перед обществом "Банк УРАЛСИБ", в редакции общества "Банк УРАЛСИБ", за исключением раздела 5 "Продажа имущества должника посредством публичного предложения"; а также об утверждении начальной стоимости продажи заложенного имущества на основании отчета независимого оценщика от 11.11.2011 N 623-11 (с учетом изменения требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2012 (судья Давлетова И.Р.) утверждена начальная продажная стоимость заложенного имущества на основании отчета независимого оценщика от 11.11.2011 N 623-11, а также Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение), находящегося в залоге у общества "Банк УРАЛСИБ" в редакции общества "Банк УРАЛСИБ".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 (судьи Хоронеко М.Н., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан в части утверждения п. 5.9, 5.10 Положения отменено. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд исключил из Положения указанные пункты.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, общество "ГлавБашстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об утверждении Положения с исключением из него раздела 5. Общество "ГлавБашстрой" ссылается на нарушение судами норм материального права (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)). По мнению общества "ГлавБашстрой", названные нормы права не предоставляют залоговому кредитору право после проведения повторных торгов определять порядок продажи имущества путем публичного предложения.

Общество "Банк УРАЛСИБ", не согласившись с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в части исключения из Положения п. 5.9 и 5.10 отменить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения. Общество "Банк УРАЛСИБ" ссылается на то, что реализация имущества путем публичного предложения является формой торгов, в связи с этим залоговый кредитор вправе утверждать порядок продажи имущества должника путем публичного предложения; при этом п. 5.9, 5.10 Положения не нарушают прав иных кредиторов должника.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2011 предприниматель Сафиуллин И.Т. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Раянов Н.М.

Общество "Банк УРАЛСИБ", являясь залоговым кредитором должника, утвердило Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

В связи с возникшими разногласиями относительно раздела 5 "Продажа имущества должника посредством публичного предложения" конкурсный управляющий Раянов Н.М. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением

Рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции утвердил Положение в редакции, представленной кредитором, в том числе раздел 5 данного Положения:

"5.1. Организацию продажи имущества Должника посредством публичного предложения осуществляет Организатор торгов.

5.2. Торги посредством публичного предложения проводятся, в соответствии со сроком и временем, указанным в информационном сообщении.

5.3. При продаже имущества Должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества Должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Величина снижения начальной продажной цены имущества Должника устанавливается в размере 10 (десяти) % от начальной продажной цены имущества, установленной на повторных торгах. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная продажная цена, устанавливается длительностью 5 (пять) дней.

Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 20 (двадцати) % от начальной продажной цены имущества, установленной на повторных торгах.

Размер задатка для участия в торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 10 (десяти) % начальной продажной цены имущества, установленной на повторных торгах.

При отсутствии в установленный в сообщении о проведении торгов срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества Должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества Должника, снижение начальной цены продажи имущества Должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества Должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества Должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества Должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества Должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

5.4. Победитель торгов и Конкурсный управляющий не позднее чем через 10 дней с даты определения Победителя торгов, подписывают договор - купли продажи имущества.

5.5. Задатки, невозвращенные участникам торгов, по основаниям, предусмотренным настоящим Положением, включается в состав имущества Должника.

5.6. Покупатель имущества обязан уплатить цену имущества, указанную в заявке и договоре купли-продажи имущества не позднее, чем через 30 дней с даты подписания договора купли-продажи имущества.

5.7. Если Победитель торгов не осуществил перечисление денежных средств в установленный договором купли-продажи срок, договор считается расторгнутым и Организатор торгов освобождается от обязательств перед Победителем торгов, возникших в ходе проведения торгов. Задаток, внесенный таким Участником торгов, не возвращается. В этом случае Организатор торгов на следующий день после истечения срока оплаты имущества определяет Победителем торгов в порядке, установленном настоящим Положением, лицо, представившее заявку следующим по очереди.

5.8. Передача продавцом имущества осуществляется актом приема-передачи имущества не позднее, чем через 10 дней после полной оплаты. Факт оплаты имущества подтверждается выпиской с расчетного счета Должника о поступлении средств в размере и в сроки, указанные в договоре купли-продажи.

5.9. В случае, если торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения признаны несостоявшимися, то имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения повторно, с учетом изменений, согласованных с залогодержателем. При этом количество повторно проводимых торгов в форме публичного предложения не ограничивается.

5.10. В любой момент до окончания приема заявок, а также в течение месяца с момента признания торгов в форме публичного предложения несостоявшимися, Залоговый кредитор вправе, по соглашению с Должником, приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по его начальной продажной цене, установленной для данного периода торгов, а, в случае признания торгов в форме публичного предложения несостоявшимися, по минимальной цене продажи имущества посредством публичного предложения (п.5.3. настоящего Положения), и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества. Залоговый кредитор считается давшим свое согласие на оставление заложенного имущества за собой в случае направления им в адрес конкурсного управляющего (заказным письмом с уведомлением) письменного заявления об оставлении предмета залога за собой в указанные выше сроки.

Залоговый кредитор, при оставлении заложенного имущества за собой, обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, на специальный банковский счет должника в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой".

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, установив, что предложенная залоговым кредитором редакция Положения в части п. 5.9 и 5.10 не соответствуют требованиям действующего законодательства о несостоятельности, пришел к выводу о необходимости исключения из Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества предпринимателя Сафиуллина И.Т. п. 5.9, 5.10.

При этом суд исходил из следующего.

В силу абз. 4 ч. 4 ст. 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Согласно ч. 6 ст. 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ч. 4, 5, 8-19 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Исходя из содержания ст. 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве обязательными мероприятиями в ходе реализации имущества должника являются первичные торги в форме аукциона, повторные торги и продажа посредством публичного предложения.

Учитывая изложенное, исходя из того, что реализация имущества путем публичного предложения является формой торгов, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что общество "Банк УРАЛСИБ" как залоговый кредитор вправе определять порядок и условия проведения торгов, в том числе и путем продажи посредством публичного предложения, установленный им в разделе 5 Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника.

Вместе с тем, ч. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном ч. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.

Положения п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве не содержат условий о возможности оставления предмета залога за кредитором в рамках продажи имущества посредством публичного предложения, также как и положений о его повторной продаже посредством публичного предложения.

Проанализировав вышеуказанные нормы Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что названным Законом не предусмотрено право залогового кредитора устанавливать иные способы (формы) продажи имущества должника, а также изменять установленную последовательность мероприятий при продаже имущества должника, и определять, в какой момент он вправе принять решение об оставлении имущества у себя в счет удовлетворения требований; залоговый кредитор вправе определить порядок и условия проведения торгов, а именно: регулировать их сроки, шаг снижения цены, определить организатора торгов, размер задатка, требования к публикации информационных сообщений и т.п.

Установив, что в данном случае залоговый кредитор, включив оспариваемые пункты в Положение, фактически изменил способ продажи залогового имущества, при этом Закон о банкротстве не предусматривает возможность продавать залоговое имущество иначе, чем это установлено законом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что п. 5.9 и 5.10 Положения не соответствуют нормам Закона о банкротстве, устанавливающим условия проведения торгов путем публичного предложения, в связи с чем подлежат исключению из Положения.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и разъяснениям Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным доводы заявителей жалоб основаны на неверном толковании мим норм права, не свидетельствуют о незаконности судебных актов, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А07-3523/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГлавБашстрой", открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Д.С. Крашенинников И.В. Матанцев