Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2012 г. N Ф09-10929/10 по делу N А07-27441/2009

Екатеринбург

13 августа 2012 г.

Дело N А07-27441/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2010 г. N Ф09-10929/10-С4 по делу N А07-27441/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л. В.,

судей Матанцева И. В., Соловцова С. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ландшафт" (ИНН: 027115614, далее - общество "Ландшафт", должник) Газизова Радика Фаатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N А07-27441/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий общества "Ландшафт" Газизов Радик Фаатович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении и выплате конкурсному управляющему суммы процентов по вознаграждению в размере 737 041 руб. 66 коп.

Определением суда от 05.04.2012 (судья Гумерова З.С.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Ландшафт" Газизов Р.Ф. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие судебных актов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает на то, что арбитражным управляющим выполнены мероприятия, необходимые для процедуры конкурсного производства. Вынесение судебного акта об установлении процентов по вознаграждению не исключается до завершения процедуры конкурсного производства. На момент рассмотрения судом заявления об установлении процентов срок проведения конкурсного производства истек, конкурсный управляющий не был освобожден или отстранен судом от исполнения обязанностей. Вывод суда о возможности выплаты вознаграждения в виде процентов при удовлетворении требований всех кредиторов необоснован, поскольку статья 20.6 Закона о банкротстве не содержит указания об обязательности удовлетворения требований всех кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Ландшафт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 20.09.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Газизов Радик Фаатович.

Определением суда от 13.04.2011, 27.10.2011 конкурсное производство в отношении должника продлено до 11.08.2011 и 11.02.2012 соответственно.

Конкурсный управляющий общества "Ландшафт" Газизов Радик Фаатович 08.02.2012 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении и выплате ему суммы процентов по вознаграждению в размере 737 041 руб. 66 коп., подлежащей выплате в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры конкурсного производства. В обоснование требования конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, составленный по состоянию на 20.01.2012 (л.д. 40-72), в соответствии с которым требования кредиторов третьей очереди составляют 113 826 577 рублей 69 копеек, из них размер требований, обеспеченных залогом 38 341 227 рублей 93 копейки, из которых погашено требований на сумму 24 568 055 рублей 35 копеек (64,08 %).

Также конкурсный управляющий указал, что судом рассмотрены все требования кредиторов, проведена оценка имущества должника, собранием кредиторов утверждено положение о порядке продажи имущества должника, проведены торги, которые признаны несостоявшимися, имущество реализовано в форме публичного предложения, залоговое имущество передано залогодержателю по его заявлению, в ходе конкурсного производства было реализовано все имущество должника, сформирована конкурсная масса, в порядке, установленном Законом о банкротстве, частично удовлетворены требования кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пунктам 1, 3 и 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет три процента.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности, исходя из размера удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не каждого в отдельности.

Между тем общий размер требований кредиторов должника составляет 113 826 577 руб. 69 коп., из которых погашены требования залоговых кредиторов в сумме 24 568 055 руб. 35 коп., из включенных в реестр - 38 341 227 руб. 93 коп., процедура конкурсного производства не завершена, конкурсным управляющим не представлены доказательства завершения всех мероприятий, связанных с реализацией имущества должника и проведением расчетов с кредиторами.

Оценив доводы и возражения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды указали на то, что требования арбитражного управляющего заявлены преждевременно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N А07-27441/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ландшафт" Газизова Радика Фаатовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.Дядченко

Судьи

И.В.Матанцев С.Н.Соловцов