Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2012 г. N Ф09-7990/12 по делу N А07-20311/2011

Екатеринбург

16 августа 2012 г.

Дело N А07-20311/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Левиной Раузы Сулеймановны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А07-20311/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Левина Р.С. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Левиной Р.С. подлежит отклонению, а жалоба - возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, когда представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем Левина Р.С., ссылаясь на тяжелое материальное положение, не приложила к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины документы, подтверждающие тяжелое материальное положение (справки о заработной плате, отсутствии работы, открытых в банках счетов на ее имя, нахождении лиц на ее иждивении и т.п.), тем самым не доказала, что ее имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Левиной Раузы Сулеймановны об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу Левиной Раузы Сулеймановны возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов