Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2012 г. N Ф09-513/10 по делу N А50-14431/2008

Екатеринбург

27 августа 2012 г.

Дело N А50-14431/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2012 по делу N А50-14431/2008 о завершении конкурсного производства и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Кама" (ОГРН 1025901605839, ИНН 5908002280; далее - общество "Судостроительный завод "Кама", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

уполномоченного органа - Гребенкина Г.В. (доверенность от 19.06.2012 N 1306);

общества с ограниченной ответственностью "Верхнекамский судостроительный комплекс" (далее - общество "Верхнекамский судостроительный комплекс") - Саранцев А.Н. (доверенность от 27.02.2012).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2009 общество "Судостроительный завод "Кама" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Демин Анатолий Федорович.

Определением суда от 26.03.2012 (судьи Иванова С.Е., Нижегородова В.И., Субботина Н.А.) конкурсное производство в отношении общества "Судостроительный завод "Кама" завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 (судьи Мармазова С.И., Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С.) определение суда от 26.03.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие оснований для завершения процедуры конкурсного производства. По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим не проведены мероприятия по поиску и включению в конкурсную массу пяти судов внутреннего водного плавания, зарегистрированных в Судовом реестре Государственной речной судоходной инспекции Камского бассейна за акционерным обществом "Пермский судостроительный завод "Кама", правопреемником которого, как указывает уполномоченный орган, является общество "Судостроительный завод "Кама".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Демин А.Ф. ссылается на отсутствие у должника права собственности на данное имущество; просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2009 общество "Судостроительный завод "Кама" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое по ходатайствам конкурсного управляющего Демина А.Ф. неоднократно продлевалось.

Конкурсный управляющий на основании ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представил для утверждения в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства от 19.03.2012, заявив ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия оснований для завершения конкурсного производства.

В силу ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

При рассмотрении отчета судами установлено, что за время процедур, применяемых в деле о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 79 671 135,43 руб.; от реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности и за оказание услуг по хранению материальных ценностей получено 6 865 875,91 руб., из которых 300 000 руб. направлено на погашение требований кредиторов второй очереди, а остальные денежные средства израсходованы на уплату внеочередных платежей в ходе процедур банкротства в соответствии с п. 1 и 2 ст. 134 Закона о банкротстве; документы по личному составу переданы на хранение обществу "Верхнекамский судостроительный комплекс", куда перешло на работу большинство работников должника; сведения о работавших застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование представлены в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми; расчетный счет закрыт.

Рассматривая возражения уполномоченного органа о возможности дополнительного формирования конкурсной массы за счет отыскания пяти плавучих средств, суды признали их необоснованными в связи со следующим.

Согласно письму Волжского управления государственного морского и речного надзора от 07.03.2012 N 01-04р/033 пять судов внутреннего водного плавания зарегистрированы 25.01.1994 в судовом реестре Государственной речной судоходной инспекции Камского бассейна за акционерным обществом "Пермский судостроительный завод "Кама". В письме также указано, что в связи с вступлением в силу Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Правил государственной регистрации судов все суда должны пройти перерегистрацию и быть исключены из судового реестра Государственной речной судоходной инспекции и зарегистрированы в Государственном судовом реестре Российской Федерации. Соответствующих заявлений о перерегистрации от акционерного общества "Пермский судостроительный завод "Кама" не поступало.

Обществом "Верхнекамский судостроительный комплекс" у третьих лиц были приобретены плавучие мастерские. При этом их идентификационные данные не совпадают с данными, указанными в судовом реестре.

С учетом того, что доказательства, свидетельствующие о возможности формирования конкурсной массы каким-либо путем за счет пяти указанных в судовом реестре объектов, уполномоченным органом не представлены, конкурсным управляющим необходимые мероприятия конкурсного производства проведены, и дальнейшее применение к должнику процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов, суды пришли к выводу об отсутствии оснований, препятствующих завершению в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, суды обоснованно удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего и завершили конкурсное производство в отношении должника.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2012 по делу N А50-14431/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Д.С. Крашенинников А.Н. Крюков