Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2012 г. N Ф09-3326/12 по делу N А07-20995/2011

Екатеринбург

30 августа 2012 г.

Дело N А07-20995/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ИнвестКапиталБанк" (далее - общество "ИнвестКапиталБанк") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2012 по делу N А07-20995/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее - общество "АК ВНЗМ") - Исанбердина Д.А. (доверенность от 01.05.2012 N 163-02);

общества "ИнвестКапиталБанк" - Нургалиев Р.Р. (доверенность от 30.12.2011 N 6/11).

Общество "АК ВНЗМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении штрафа на общество "ИнвестКапиталБанк" в сумме 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2012 (судья Сафиуллина Р.Н.) заявление удовлетворено. Банк привлечен к ответственности в виде судебного штрафа в сумме 100 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Малышев М.Б.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ИнвестКапиталБанк" просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления о наложении штрафа отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами ст. 854, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". По мнению заявителя, постановления судебного пристава-исполнителя не содержат запрета в части действий Банка по исполнению исполнительных документов, относящихся к 1 и 2 группе очередности, в связи с чем Банк правомерно списал денежные средства.

В отзыве на кассационную жалобу общество "АК ВНЗМ" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, общество "АК ВНЗМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан в заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТимирБай-Групп" (далее - общество "ТимирБай-Групп") о взыскании 25 389 759 руб. 35 коп.

Общество "ТимирБай-Групп" обратилось в суд с встречным исковым заявлением к обществу "АК ВНЗМ" об обязании принять продукцию по спецификации от 21.05.2010 N 45 по договору поставки от 24.10.2008 N 992/14-08.

Определениями арбитражного суда от 01.12.2011, 23.12.2011 по заявлению общества "АК ВНЗМ" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества "ТимирБай-Групп" в пределах суммы 10 482 356 руб. 43 коп. и 10 000 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта по данному делу. Судом выданы исполнительные листы от 01.12.2011 серии АС N 00230672 и от 23.12.2011 серии АС N 002320670.

Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Серебряковой Н.В. (далее - судебный пристав) в адрес общества "Тимирбай-Групп" были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 02.12.2011 и 23.12.2011 на общую сумму 20 482 356 руб. 43 коп., а также постановление о наложении ареста на денежные средства от 23.12.2011, в соответствии с которыми наложены аресты на денежные средства на расчетном счете ответчика N 40702810426000000150, находящего в обществе "ИнвестКапиталБанк".

На денежные средства в сумме 10 482 356 руб. 43 коп., находящиеся на расчетном счете N 40702810426000000150, 05.12.2011 наложен арест, что подтверждается письмом банка от 05.12.2011 N 3/4-09-230.

После произведенного ареста в период с 21.12.2011 по 27.12.2011 общество "АК ВНЗМ" перечислило на расчетный счет общества "Тимирбай-Групп", находящийся в обществе "ИнвестКапиталБанк" денежные средства в сумме 14 909 099 руб. 94 коп.

На денежные средства в сумме 10 000 000 руб., находящиеся на расчетном счете N 40702810426000000150, 23.12.2011 наложен арест, что подтверждается письмом банка от 26.12.2011 N 8/3/7-3-1911.

Мировым судьей судебного участка N 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы 24.01.2012 вынесен судебный приказ, согласно которому с Кильметова Ирека Фанисовича (учредитель и руководитель общества "ТимирБай-Групп") подлежат взысканию алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода.

Банком на основании судебного приказа от 24.01.2012 с расчетного счета общества "ТимирБай-Групп" 27.12.2011 произведено списание денежных средств в сумме 14 200 000 руб., что подтверждается выпиской с расчетного счета за период с 01.12.2011 по 05.03.2012.

Считая незаконным списание Банком денежных средств в указанном размере с арестованного счета, общество "АК ВНЗМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении штрафа на общество "ИнвестКапиталБанк" в сумме 100 000 руб.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводам о том, что у Банка отсутствовали правовые основания для списания с расчетного счета общества "ТимирБай-Групп" денежных средств в сумме 14 200 000 руб. при наличии обязанности исполнять определения суда об обеспечении иска от 01.12.2011, 23.12.2011.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

Исходя из ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановлении операций по счету в случаях, предусмотренных законом, допускается ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.

На основании ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены гл. 11 Кодекса.

Согласно ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам гл. 11 данного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - пяти тысяч рублей, на организации - ста тысяч рублей, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Судами установлено, что списание денежных средств Банком произведено с расчетного счета общества "ТимирБай-Групп" на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 24.01.2012. Между тем данным судебным приказом взысканы алименты на содержание детей с Кильметова Ирека Фанисовича, являющегося учредителем и руководителем общества "ТимирБай-Групп". В заявлении от 30.01.2012 N 3001/12-004 Кильметов И.Ф. просит Банк произвести списание денежных средств в сумме 14 200 000 руб. с расчетного счета общества "ТимирБай-Групп" в пользу Кильметовой Динары Радиковны, указывая на то, что имеющиеся на счете денежные средства в сумме 53 128 831 руб. являются его дивидендами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды верно установили, что у Банка не имелось оснований для списания денежных средств во исполнение обязательств Кильметова Ирека Фанисовича по выплате алиментов на несовершеннолетних детей с расчетного счета общества "ТимирБай-Групп" на основании судебного приказа от 24.01.2012.

Поскольку списание денежных средств в сумме 14 200 000 руб. произведено Банком в нарушение постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от 02.12.2011, 23.12.2011 и постановления о наложении ареста на денежные средства от 23.12.2011, суды пришли к верному выводу о том, что обществом "ИнвестКапиталБанк" не исполнены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об обеспечении иска от 01.12.2011, 23.12.2011.

По изложенным выше основаниям довод Банка о том, что постановления судебного пристава-исполнителя не содержали запрета в части действий Банка по исполнению исполнительных документов, относящихся к 1 и 2 группе очередности, не принимается кассационным судом во внимание.

Учитывая неисполнение Банком названных судебных актов об обеспечении иска, суд первой инстанции правомерно наложил на общество "ИнвестКапиталБанк" судебный штраф в сумме 100 000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования судов, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2012 по делу N А07-20995/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ИнвестКапиталБанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко Л.А. Панова