Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф09-6638/12 по делу N А50П-83/2012

Екатеринбург

N Ф09-6638/12

11 сентября 2012 г.

Дело N А50П-83/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2012 г. N Ф09-6638/12 по делу N А50П-83/2012

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 17АП-4389/12

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Дядченко Л.В., Крашенинникова Д.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации Юсьвинского муниципального района Пермского края на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А50П-83/2012 Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре о признании колхоза "Россия" (ИНН 8102000396, ОГРН 1025903387070) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Юсьвинского муниципального района Пермского края обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А50П-83/2012 Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Между тем 02.08.2012 Федеральным арбитражным судом Уральского округа рассмотрена кассационная жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Пермскому краю на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А50П-83/2012.

По результатам рассмотрения названной кассационной жалобы вынесено постановление.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Поскольку на момент принятия кассационной жалобы Администрации Юсьвинского муниципального района Пермского края уже принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившей кассационной жалобе, оснований для рассмотрения кассационной жалобы администрации не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе администрации Юсьвинского муниципального района Пермского края на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А50П-83/2012 Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Л.В. Дядченко Д.С. Крашенинников