Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф09-8073/12 по делу N А60-4684/2011

Екатеринбург

12 сентября 2012 г.

Дело N А60-4684/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Дядченко Л.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесные озера" (далее - общество "Лесные озера") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 по делу N А60-4684/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества "Лесные озера" Никулиной У.А. - Примаченко Е.В. (доверенность от 30.05.2012).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Примакова Мария Владимировна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Лесные озера", Шмелеву Владимиру Анатольевичу об обязании общества "Лесные озера" выделить в натуре из земельного участка площадью 115 190 кв. м, местоположение: Свердловская область, Сысертский район, юго-западная часть с. Кашино, кадастровый номер 66:25:2601028:50, Примаковой М.В. участок в размере действительной стоимости - 88,2 % уставного капитала общества.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2011, от 28.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Примакова Дарья Владимировна, Инспекция Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области, нотариус г. Екатеринбурга Яковлева Ольга Павловна, Ларионов Дмитрий Владимирович в лице законного представителя Ларионовой Светланы Васильевны.

Примакова М.В. отказалась от исковых требований к Шмелеву В.А. Судом первой инстанции отказ принят, производство по делу в части исковых требований к Шмелеву В.А. прекращено.

Примакова М.В. уточнила исковые требования, просила обязать общество "Лесные озера" выплатить ей действительную стоимость доли умершего участника общества "Лесные озера" Примакова В.П. в сумме 60 822 000 руб. Уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 производство по рассматриваемому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-732/15(11).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2012 производство по настоящему делу возобновлено. К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Ларионова С.В. в интересах несовершеннолетнего лица Ларионова Д.В. с требованием о взыскании с общества "Лесные озера" в пользу Ларионова Д.В. 2/9 действительной стоимости доли умершего участника Примакова В.П. в сумме 13 516 000 руб.

Примакова М.В. уменьшила размер исковых требований до 47 306 000 руб. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 (судья Рябова С.Э.) исковые требования Примаковой М.В. удовлетворены, с общества "Лесные озера" в пользу Примаковой М.В. взыскано 47 306 000 руб. 00 коп. Требования Ларионовой С.В. также удовлетворены, с общества "Лесные озера" в пользу Ларионовой С.В., являющейся законным представителем Ларионова Д.В., взыскано 13 516 000 руб. 00 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 (судьи Балдин Р.А., Романов В.А., Никольская Е.О.) решение суда первой инстанции от 02.03.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Лесные озера" в лице конкурсного управляющего Никулиной У.А. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Заявитель жалобы указывает на то, что суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о приобщении к делу в качестве доказательства решения ИФНС от 18.05.2011 N 589/906, но не мотивировал свой отказ. При определении действительной стоимости доли умершего участника Примакова В.П. суд принял во внимание экспертное заключение по оценке земельного участка площадью 115 190 кв.м. с кадастровым номером 66:25:2601028:50 по состоянию на 01.07.2011. Между тем из решения ИФНС от 18.05.2011 N 589/906 следует, что по состоянию на 01.07.2010 такого земельного участка уже не существовало, так как он был разделен на основании межевого плана от 11.05.2010 на пять других участков, то есть объект оценки на 01.07.2011 отсутствовал. Вместе с тем, делая вывод о том, что ответчиком не доказана невозможность представления данного документа в суд первой инстанции, апелляционная инстанция не дала оценки представленного ответчиком доказательства. По мнению заявителя жалобы, оценка данного доказательства судом апелляционной инстанции имеет существенное значение для разрешения спора об определении действительной стоимости доли умершего участника Примакова В.П., тем более, что ходатайство о приобщении доказательства к делу было заявлено от нового лица, вступившего в осуществление полномочий руководителя ответчика только с 14.03.2012 в соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть после принятия решения судом и окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции. Заявитель жалобы также считает, что в нарушение требований ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не привлек к участию в деле временного управляющего Никулину У.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Как следует из материалов дела, Примаков В.П. являлся участником общества "Лесные озера" с долей в уставном капитале в размере 75%.

Примаков В.П. умер 23.08.2010, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.08.2010 III-АИ N 582544.

В завещании Примакова В.П. от 22.03.1996, удостоверенном нотариусом 22.03.1996, указано, что все имущество Примакова В.П. завещано им в равных долях каждой дочери - Примаковой Д.В. и Примаковой М.В.

Примакова Д.В. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца - Примакова В.П. в пользу дочери наследодателя - Примаковой М.В. (заявление об отказе от 03.11.2010 N 66 АА 0250272).

Примаковой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.01.2012 серии 66 АА 1045127, согласно которому на основании завещания, удостоверенного 22.03.1996, наследником указанного в завещании имущества Примакова В.П. является в 7/9 долях дочь Примакова М.В.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2011 установлен факт признания Примаковым В.П. отцовства в отношении Ларионова Д.В., 1999 года рождения, а также указано, что решение является основанием для государственной регистрации Отделом ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга установления отцовства Примакова В.П. в отношении Ларионова Д.В. (запись акта о рождении N 1075 от 27.12.1999 составленная Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга).

Из свидетельства о рождении от 24.01.2012 III-АИ N 655895 и свидетельства об установлении отцовства от 24.01.2012 I-АИ N 647944 следует, что Примаков В.П. признан отцом Ларионова Д.В. Ларионову Д.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 66 АА 1045202, согласно которому он является наследником Примакова В.П. в 2/9 долях.

Участник общества "Лесные озера" Шмелев В.А. 12.10.2010 уведомил общество об отказе в согласии на переход доли в уставном капитале умершего участника общества "Лесные озера" Примакова В.П. с долей 75% к его наследникам на основании п. 4.4, 4.7, 4.8 устава общества "Лесные озера", что подтверждается отметкой общества на заявлении Шмелева В.А.

Примакова М.В., Ларионова С.В., ссылаясь на неисполнение обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли, обратились в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суды обеих инстанций, установив факт неисполнения обязательств обществом по выплате действительной стоимости доли Примаковой М.В., Ларионовой С.В. в уставном капитале общества "Лесные озера", удовлетворили заявленные требования.

В соответствии со ст. 1110, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) права на принадлежащие умершему гражданину доли в уставном капитале таких обществ переходят к наследникам в случае, если остальные участники не воспользуются предусмотренным уставом общества правом отказа в согласии на переход таких долей к наследникам. Последствием такого отказа закон устанавливает переход права на долю в уставном капитале общества к самому обществу и обязанность общества выплатить наследникам действительную стоимость принадлежавшей умершему гражданину доли в уставном капитале.

Пунктом 4.5 устава общества "Лесные озера" (в редакции, утвержденной протоколом от 03.07.2001) предусмотрено, что доли в уставном капитале переходят к наследникам граждан лишь с согласия участников общества.

В рассматриваемом случае участник общества "Лесные озера" Шмелев В.А. реализовал предусмотренное п. 4.4 устава общества право отказать в переходе к наследникам умершего Примакова В.П. права на принадлежащую ему долю в уставном капитале.

Согласно подп. 5 п. 7 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан.

В соответствии с п. 8 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен данным Законом или уставом общества.

С учетом названных норм права, п. 4.4, 4.7, 4.8 устава общества "Лесные озера" действительная стоимость доли Примакова В.П. подлежит выплате всем его наследникам не позднее 12.10.2011.

В силу п. 5 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

По смыслу правовых норм, регулирующих основания и порядок выплаты действительной стоимости доли вышедшему из общества или исключенному участнику, обязанность определения такой стоимости возложена на общество, участник же вправе согласиться или не согласиться с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом. В случае его несогласия суд проверяет обоснованность доводов участника, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы (подп. "в" п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Для установления рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего обществу "Лесные озера" и определения размера чистых активов общества "Лесные озера" с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, определением суда первой инстанции от 25.05.2011 назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 20.09.2011 рыночная стоимость недвижимого имущества общества "Лесные озера" по состоянию на 01.07.2010 - земельного участка площадью 115 190 кв. м, местоположение: Свердловская область, Сысертский район, юго-западная часть с. Кашино, кадастровый номер 66:25:2601028:50, составила 87 890 000 руб.

Рыночная стоимость чистых активов общества "Лесные озера" с учетом рыночной стоимости указанного недвижимого имущества общества "Лесные озера" по состоянию на 01.07.2010 составила 81 096 000 руб.

Действительная стоимость доли Примакова В.П. в размере 75 % в уставном капитале общества "Лесные озера" на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, то есть на 01.07.2010, составила 60 822 000 руб.

Исследовав и оценив данное экспертное заключение, принимая во внимание пояснения эксперта, суды пришли к выводу о том, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость недвижимого имущества, принадлежащего обществу на праве собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт полной или частичной оплаты ответчиком стоимости доли истцов в уставном капитале общества "Лесные озера", суды правомерно удовлетворили заявленные требования Примаковой М.В. о взыскании с ответчика 47 306 000 руб. и требования Ларионовой С.В., являющейся законным представителем Ларионова Д.В., о взыскании с ответчика 13 516 000 руб.

Доводы заявителя жалобы о непринятии судом апелляционной инстанции в качестве доказательства решения ИФНС от 18.05.2011 N 589/906 подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, интересы ответчика - общества "Лесные озера" в суде первой и апелляционной инстанции представлял адвокат Иванов Н.Т. по доверенностям от 01.09.2011, 20.03.2012. Акт налоговой проверки, на основании которого ИФНС вынесено решение от 18.05.2011 N 589/906, находился в документах общества "Лесные озера" с 2011 года. Между тем данные документы не были представлены ответчиком при рассмотрении спора, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно отказал в принятии решения ИФНС от 18.05.2011 N 589/906 в качестве доказательства по делу. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на 01.07.2010, последующее изменение земельного участка не свидетельствует о неправомерности выводов суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле временного управляющего Никулину У.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, также подлежат отклонению, поскольку временный управляющий Никулина У.А. такого ходатайства не заявляла, своей отличной от ответчика направленной на защиту прав конкурсных кредиторов позиции по делу не сформировала.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с тем, что заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательства ее уплаты в заседание суда кассационной инстанции не представлены, с общества "Лесные озера" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 по делу N А60-4684/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесные озера" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесные озера" в доход федерального бюджета 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

Л.В. Дядченко Е.Н. Сердитова