Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2012 г. N Ф09-9963/12 по делу N А47-12812/2011

Екатеринбург

17 сентября 2012 г.

Дело N А47-12812/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф09-9963/12 по делу N А47-12812/2011

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2012 г. N ВАС-14826/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2012 г. N Ф09-9963/12 по делу N А47-12812/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 18АП-9349/12

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 18АП-7320/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012 по делу N А47-12812/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Оренбургской области кассационная жалоба подана 28.08.2012.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Оренбургской области вынесено 24.05.2012, оставлено без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012.

Как следует из п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование истёк 19.08.2012.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Причина пропуска срока на обжалование, указанная в ходатайстве (получение постановления суда апелляционной инстанции 28.07.2012), не является уважительной причиной, позволяющей восстановить пропущенный срок на обжалование (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, исчисляется с даты вступления постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в силу.

Из ч. 5 ст. 271 названного кодекса следует, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что постановление от 19.07.2012 было опубликовано в сети Интернет на сайте арбитражного суда 20.07.2012, с этого момента являлось общедоступным, и какие-либо препятствия к ознакомлению с ним у заявителя отсутствовали, а также то, что после получения постановления суда апелляционной инстанции (28.07.2012) у заявителя имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок (19.08.2012).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012 по делу N А47-12812/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Ю.А. Оденцова