Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2012 г. N Ф09-214/12 по делу N А60-41016/2008

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"С учетом разъяснений, изложенных в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве", сделки, нарушающие запрет, установленный абзацем седьмым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, являются оспоримыми.

Таким образом, требования конкурсного управляющего Михалевой Е.А. заявлены в отношении оспоримой сделки, недействительность которой оспаривается по специальным основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 63, ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий.

...

Поскольку в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2012 г. N Ф09-214/12 по делу N А60-41016/2008


Хронология рассмотрения дела:


26.11.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12054/11


27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


27.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


25.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


25.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


21.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


20.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


18.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


14.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


12.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


05.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


04.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


15.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


25.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


24.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


06.07.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12054/11


08.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-214/12


24.01.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-41016/08


15.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12054/11


12.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12054/11