Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф09-9636/12 по делу N А47-6001/2011

Екатеринбург

25 сентября 2012 г.

Дело N А47-6001/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф09-9636/12 по делу N А47-6001/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 18АП-9561/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 18АП-1984/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 18АП-1876/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего главы крестьянского фермерского хозяйства Шайдуллина Марата Мансуровича - Попова Александра Викторовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А47-6001/2011 Арбитражного суда Оренбургской области о признании главы крестьянского фермерского хозяйства Шайдуллина Марата Мансуровича несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2011 в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства Шайдуллина Марата Мансуровича (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Попов А.В.

Собранием кредиторов 20.04.2012 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято в связи с голосованием кредитора, владеющего 93,325 % голосов, - открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - банк) против избрания предложенного временным управляющим некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация Сибирский центр экспертов".

Банк обратился в арбитражный суд с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом), обязании временного управляющего должника Попова А.В. провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего для представления в арбитражный суд в качестве конкурсного управляющего.

Определением суда от 11.05.2012 (судья Кузахметова О.Р.) судебное заседание отложено на 18.06.2012 на 10 час., на временного управляющего должника Попова А.В. возложена обязанность провести собрание кредиторов в целях определения саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего для представления в арбитражный суд в качестве конкурсного управляющего должника, а также представить суду протокол собрания кредиторов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 (судьи Хоронеко М.Н., Забутырина Л.В., Серкова З.Н.) определение суда в части возложения на временного управляющего должника обязанности провести собрание кредиторов в целях определения саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего для представления в арбитражный суд в качестве конкурсного управляющего должника, а также представить суду протокол собрания кредиторов оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения об отложении судебного заседания прекращено.

Временный управляющий должника обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

ОАО "Россельхозбанк" в отзыве на кассационную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда от 10.09.2012 кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2012 по делу N А47-6001/2011 об отложении судебного заседания, а также на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2012 по делу N А47-6001/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по тому же делу в части возложения на временного управляющего обязанности провести собрание кредиторов и представить арбитражному суду протокол собрания кредиторов возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К производству принята кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 в части прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями названного кодекса, а также Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного заседания, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку возможность обжалования указанного определения не предусмотрена законом, производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции об отложении судебного заседания правомерно прекращено судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 в части прекращения производства по апелляционной жалобе является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-6001/2011 в части прекращения производства по апелляционной жалобе оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего главы крестьянского фермерского хозяйства Шайдуллина Марата Мансуровича - Попова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Д.С. Крашенинников С.Н. Соловцов