Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2012 г. N Ф09-2070/12 по делу N А71-5624/2010

г. Екатеринбург

03 октября 2012 г.

Дело N А71-5624/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф09-2070/12 по делу N А71-5624/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 17АП-7975/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2012 г. N Ф09-2070/12 по делу N А71-5624/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 17АП-7975/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 17АП-7975/11

Судья Соловцов С.Н. рассмотрел материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Удмуртгеология-Бурение" (далее - общество "Удмуртгеология-Бурение") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2012 по делу N А71-5624/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по тому же делу о признании общества "Удмуртгеология-Бурение" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012, в удовлетворении заявления общества "Удмуртгеология-Бурение" о признании недействительным пяти соглашений о перемене лица в обязательстве от 15.06.2010 и применении последствий недействительности сделок отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Удмуртгеология-Бурение" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Лизинг", а также справка банка об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, на момент подачи кассационной жалобы.

Обществу "Удмуртгеология-Бурение" определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2012 было предложено представить суду кассационной инстанции необходимые документы.

Указанное определение суда заявителем не исполнено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртгеология-Бурение" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2012 по делу N А71-5624/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов