Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2012 г. N Ф09-8381/12 по делу N А71-14266/2011

Екатеринбург

19 сентября 2012 г.

Дело N А71-14266/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Первухина В. М.,

судей Лимонова И.В., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод "Элмаш" (далее - общество, налогоплательщик) об отказе от кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 о возврате апелляционной жалобы по делу N А71-14266/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике от 28.06.2011 N 12-04/31 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 28.04.2011 (судья Коковихина Т.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 (судья Гулякова Г.Н.) апелляционная жалоба возвращена.

Общество, не согласившись с указанным определением, обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу им заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества по доверенности - Прокофьевым А.Л.

Отказ заявителя от кассационной жалобы в данном случае не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод "Элмаш" от кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 о возврате апелляционной жалобы по делу N А71-14266/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Элмаш" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной чеком-ордером от 27.07.2012 N 6.

Председательствующий

В.М. Первухин

Судьи

И.В. Лимонов О.Л. Гавриленко