Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2012 г. N Ф09-9320/12 по делу N А34-2475/2012

Екатеринбург

04 октября 2012 г.

Дело N А34-2475/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф09-9320/12 по делу N А34-2475/2012

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 18АП-8265/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Кангина А.В., Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Курганводоканал" (далее - общество) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу N А34-2475/2012 Арбитражного суда Курганской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.07.2012 по делу N А34-2475/2012 о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курганской области о применении административной ответственности, предусмотренной ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 (судья Костин В.Ю.) апелляционная жалоба обществу возвращена со ссылкой на нарушение обществом установленного процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Общество с определением о возвращении апелляционной жалобы не согласно, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие вывода суда апелляционной инстанции о нарушении обществом процессуального срока фактическим обстоятельствам дела.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курганской области просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 211 Кодекса решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при принятии к производству апелляционной жалобы на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу ч. 4 ст. 206 и ч. 5 ст. 211 Кодекса являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения.

В силу ч. 2 ст. 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно ч. 3, 4 ст. 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из материалов дела N А34-2475/2012 следует, что решение суда по настоящему делу принято 13.07.2012, таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд являлась дата 27.07.2012.

Общество обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.07.2012 по делу N А34-2475/2012 26.07.2012 (согласно штемпелю Арбитражного суда Курганской области), то есть в пределах срока, установленного ч. 5 ст. 211 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о нарушении обществом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является неверным, вследствие чего определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 следует отменить, дело N А34-2475/2012 следует направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу N А34-2475/2012 Арбитражного суда Курганской области отменить.

Дело N А34-2475/2012 направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Курганводоканал" по существу.

Председательствующий

И.А.Татаринова

Судьи

А.В.Кангин С.Н.Василенко