Решение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф09-7975/2011 по делу N А60-41962/2011

Екатеринбург

06 декабря 2011 г.

Дело N А60-41962/11

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Сирота Е.Г., Гайдука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирпичниковой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меркурий" (ИНН 58334027506 ОГРН 1035802007636; далее - общество "Торговый центр "Меркурий") о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2010 по делу N Ф09-6051/08-20/10-С5 в разумный срок.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества "Торговый центр "Меркурий" поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия и участия представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа при рассмотрении заявления общества "Торговый центр "Меркурий" протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось, так как представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не участвовали.

Общество "Торговый центр "Меркурий" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2010 по делу N Ф09-6051/08-20/10-С5.

В обоснование заявленных требований предприниматель ссылается на ч. 1 ст. 1, ч. 8 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ), главу 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица отзыв на заявление с обоснованием своей правовой позиции не представили.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, а также не заявили о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество "Торговый центр "Меркурий" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2008 по делу N А60-32794/2007-С4.

Решением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2010 по делу N Ф09-6051/08-20/10-С5 заявленные требования удовлетворены частично, с муниципального образования "г. Алапаевск" в пользу общества "Торговый центр "Меркурий" взыскано 5 000 руб. компенсации и 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

На основании указанного решения судом кассационной инстанции 17.12.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 000474013, который направлен обществом "Торговый центр "Меркурий" для исполнения финансовому управлению и получен последним 12.01.2011.

Ссылаясь на неисполнение муниципальным образованием "г. Алапаевск" до настоящего времени решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2010 по делу N Ф09-6051/08-20/10-С5 в части 5 000 руб., общество "Торговый центр "Меркурий" обратилось в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев приведенные в обоснование своей правовой позиции и изложенные в заявлении о присуждении компенсации доводы общества "Торговый центр "Меркурий", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В подпункте "б" п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что ч. 1 ст. 1 названного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, вынесенных по искам или заявлениям к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц; нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

При этом под денежным обязательством согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.

Проанализировав положения Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ, приняв во внимание разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в вышеуказанном постановлении, учитывая цели принятия данного Федерального закона, суд кассационной инстанции считает, что право на присуждение компенсации за нарушение исполнения конкретного судебного акта в разумный срок может быть реализовано лицом, обладающим таким правом, по основному денежному обязательству.

Решением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2010 по делу N Ф09-6051/08-20/10-С5 была взыскана компенсация за неисполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2008 по делу N А60-32794/2007-С4. Таким образом, обществу "Торговый центр "Меркурий" уже было компенсировано нарушение его прав на исполнение в разумный срок определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2008 по делу N А60-32794/2007-С4.

Повторное присуждение компенсации за неисполнение решения Федерального арбитражного суда Уральского округа о присуждении компенсации за неисполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2008 по делу N А60-32794/2007-С4 в разумный срок приведет к взысканию компенсации за нарушение срока исполнения одного и того же основного денежного обязательства, что противоречит основополагающим принципам права: разумности и справедливости, а также принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Кроме того, в материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие о перечислении муниципальным образованием "г. Алапаевск" на счет общества "Торговый центр "Меркурий" 4000 руб., в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2010 по делу N Ф09-6051/08-20/10-С5 исполняется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает заявление общества "Торговый центр "Меркурий" неправомерным и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 - 171, ст. 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меркурий" (ИНН: 58334027506 ОГРН: 1035802007636) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2010 по делу N Ф09-6051/08-20/10-С5 в разумный срок отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Информацию о результатах рассмотрения дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: http://fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Е.Г. Сирота А.А. Гайдук