Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2011 г. N Ф09-5398/11 по делу N А60-39743/2010

Екатеринбург

02 августа 2011 г.

Дело N А60-39743/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Семёнова З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН: 7719555477, ОГРН: 1057747117724) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011 по делу N А60-39743/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по тому же делу по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Одис" (ИНН: 6671159128, ОГРН: 1046604026116) к федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 2 621 771 руб. 97 коп., и по встречному иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Одис", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011 по делу N А60-39743/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по тому же делу

До принятия кассационной жалобы к производству от федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 26.07.2011 поступило ходатайство, в котором заявитель просить возвратить кассационную жалобу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство от лица, подавшего жалобу, поступило в арбитражный суд кассационной инстанции до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011 по делу N А60-39743/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

З.Г. Семёнова