Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2012 г. N Ф09-10397/12 по делу N А71-16828/2011

Екатеринбург

12 октября 2012 г.

Дело N А71-16828/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А. Н.,

судей Оденцовой Ю. А., Артемьевой Н. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - уполномоченный орган) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А71-16828/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании приняла участие представитель уполномоченного органа Байбородова К.И. (доверенность от 01.08.2012 серия 18 АБ N 0144348).

Иные лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КвадроКонцепт" введено внешнее управление.

Уполномоченный органа, не согласившись с данным определением, 09.08.2012 подал апелляционную жалобу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Определением от 20.08.2012 суд апелляционной инстанции возвратил уполномоченному органу указанную апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Не согласившись с данным определением уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 20.08.2012 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

В обоснование своей жалобы уполномоченный орган ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции положений ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса и неприменение разъяснений, данных в п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35).

По мнению заявителя кассационной жалобы, 14-дневный срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен не был, поскольку жалоба в электронном виде подана 09.08.2012, а обжалуемое им определение суда первой инстанции от 17.07.2012 было изготовлено в полном объеме лишь 22.07.2012 о чем свидетельствует факт его публикации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в указанную дату.

Проверив законность обжалуемого судебного акт, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 АПК РФ).

В соответствии с п. 42 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2012 по делу N А71-16828/2011 изготовлено в полном объеме именно 17.07.2011.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2012 было опубликовано 22.07.2012 в 13:07:55 МСК, то есть в пределах установленного процессуальным законодательством срока.

Тот факт, что полный текст названного определения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликован не в день изготовления судебного акта в полном объеме, а лишь 22.07.2012 правового значения для определения срока его обжалования не имеет.

Таким образом, правильным является вывод суда апелляционной инстанции, что предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 17.07.2012 истек 06.08.2012. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Доводов о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства уполномоченного органа о восстановлении срока на обжалование определения суда первой инстанции кассационная жалоба не содержит.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель уполномоченного органа принимал участие в судебном заседании 17.07.2012, по результатам которого был принят судебный акт, жалоба на который была подана уполномоченным органом в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, обязаны самостоятельно предпринимать меры к получению информации о движении дела.

Таким образом, достоверно зная о результатах рассмотрения дела с 17.07.2012, имея возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта и получить его автоматизированную копию уже 22.07.2012, отдавая себе отчет о сокращенном сроке обжалования судебного акта, уполномоченный орган своевременно апелляционную жалобу не подготовил и не направил.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А71-16828/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Крюков

Судьи

Ю.А.Оденцова Н.А.Артемьева