Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2008 г. N Ф09-10647/06 по делу N А47-5455/2006

Екатеринбург

08 сентября 2008 г.

Дело N А47-5455/2006-14ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" (далее - Россельхозбанк) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2008 по делу N А47-5455/2006-14ГК о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Центральный" (далее - кооператив) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2008 частично удовлетворена жалоба кредитора - Россельхозбанка - на действия конкурсного управляющего кооператива Пахомова Александра Сергеевича: действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, признаны незаконными; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы кредитора на действия арбитражного управляющего, может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

Россельхозбанк 30.07.2008 заказным письмом направил в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2008, что подтверждает имеющийся на конверте N 2485 почтовый штемпель.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35 названного Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда (ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы с учетом норм п. 3 ст. 223, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2007 истекает соответственно 29.07.2008.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 подана кредитором 30.07.2008, то есть с нарушением требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Россельхозбанком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы без указания причин пропуска срока на обжалование.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Как следует из протокола судебного заседания от 07.05.2008 - 15.05.2008, представители Россельхозбанка принимали участие в судебных заседаниях 07.05.2008 и 15.05.2008, копия определения суда от 15.05.2008 получена Россельхозбанком 21.05.2008, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции N 1285.

Поскольку заявителем не указаны какие-либо объективные причины, не позволившие ему в установленный срок обжаловать определение суда от 15.05.2008, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2008 по делу N А47-5455/2006-14ГК.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова