Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2012 г. N Ф09-7876/12 по делу N А07-17206/2011

Екатеринбург

17 октября 2012 г.

Дело N А07-17206/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 18АП-7478/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 18АП-4009/12

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Аккучукова Ахсана Ахметгареевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2012 по делу N А07-17206/2011 о взыскании судебных расходов,

по иску предпринимателя

к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Араслановский" Республики Башкортостан

об устранении препятствий в пользование земельным участком

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2012 по делу N А07-17206/2011 о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении кассационной жалобы предпринимателя на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2012 по делу N А07-17206/2011 о взыскании судебных расходов судом кассационной инстанции установлено, что предприниматель обращался с апелляционной жалобой на указанное определение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом в п. 2 резолютивной части определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 указано, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Предприниматель в установленном порядке не обращался в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции, соответственно, не отказывал ему в восстановлении указанного пропущенного срока в порядке ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предпринимателем не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, рассматриваемую кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2012 по делу N А07-17206/2011 о взыскании судебных расходов вступило в законную силу 10.07.2012, срок на обжалование данного решения в суд кассационной инстанции истек 10.09.2012.

Согласно почтовому штемпелю, проставленному на конверте, жалоба подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 04.10.2012. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Пропуск срока на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является основанием для возврата кассационной жалобы предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аккучукова Ахсана Ахметгареевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2012 по делу N А07-17206/2011 о взыскании судебных расходов возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Столяров