Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2012 г. N Ф09-9582/12 по делу N А71-18323/2011

Екатеринбург

17 октября 2012 г.

Дело N А71-18323/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Черкезова Е.О., Лукьянова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саютиной Елены Анатольевны (ОГРН 407183801160026; далее - предприниматель, страхователь) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2012 по делу N А71-18323/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Сберегательный банк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195; далее - банк), привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, представило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя банка. Ходатайство судом удовлетворено.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): о признании недействительным постановления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики (далее - управление, страховщик) от 17.10.2011 N 01900990013065 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов; о взыскании с управления компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. и вынесении частного определения.

Решением суда от 23.03.2012 (судья Мосина Л.Ф.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 (судьи Савельева Н.М., Васева Е.Е., Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель кассационной жалобы считает, что оспариваемое постановление управления нарушает права и законные интересы страхователя, поскольку предпринимателем обязанность по уплате страховых взносов исполнена.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ) указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, в том числе индивидуальные предприниматели, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно п. 1, 2, 3 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, производится ими самостоятельно.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ч. 8 названной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено ч. 6 настоящей статьи, со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В силу п. 4 ч. 6 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и(или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства).

Статьей 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Согласно ч. 21 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ не допускается зачет излишне уплаченных страховых взносов в бюджет одного государственного внебюджетного фонда в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов, погашения недоимки по страховым взносам, задолженности по пеням и штрафам в бюджет другого государственного внебюджетного фонда.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предприниматель 01.03.2011 уплатил недоимку и пени по страховым взносам за 2010 г. в сумме 3117 руб. 60 коп. В реквизитах платежа страхователем указан код бюджетной классификации 39210202100081000160 - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В связи с выявлением недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование у предпринимателя по состоянию на 08.06.2011 управлением начислены пени.

В адрес предпринимателя 08.06.2011 управление направило требование N 01900940065456 об уплате недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3117 руб. 60 коп. и пеней в сумме 150 руб. 27 коп. с установлением срока для добровольного исполнения - до 28.06.2011. Предпринимателем в указанный срок требование управления от 09.06.2011 N 01900940065456 не исполнено.

Неисполнение предпринимателем требования управления от 08.06.2011 N 01900940065456 в добровольном порядке послужило основанием для вынесения управлением постановления от 17.10.2011 N 01900990013065 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

На основании постановления управления от 17.10.2011 N 01900990013065 14.11.2011 Сарапульским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство о взыскании с предпринимателя недоимки и пени по страховым взносам за 2010 г. в сумме 3267 руб. 87 коп.

Предприниматель 20.12.2011 обратился в управление с заявлением о зачете суммы платежа, зачисленного в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в счет погашения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В ответе на заявление предпринимателя управление отказало в проведении зачета со ссылкой на ч. 21 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Анализируя отмеченные выше нормы Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, суды правомерно отметили, что сам факт неправильного указания кода бюджетной классификации не может явиться основанием для признания обязанности по уплате страховых взносов не исполненной. Необходимо установить - поступили или нет денежные средства на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суды признали правильным вывод управления о том, что в силу прямого запрета, установленного ч. 21 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, произвести зачет уплаченных денежных средств невозможно, обязанность предпринимателя по уплате страховых взносов нельзя признать исполненной, вследствие чего пришли к правильным выводам о том, что оспариваемое постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов вынесено страховщиком обоснованно.

При таких обстоятельствах следует признать, что в удовлетворении заявленных требований предпринимателя судами отказано правомерно.

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанции установлены и исследованы в полном объёме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2012 по делу N А71-18323/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саютиной Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Е.О. Черкезов В.А. Лукьянов