Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2012 г. N Ф09-8179/11 по делу N А60-12655/2011

Екатеринбург

19 октября 2012 г.

Дело N А60-12655/2011

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф09-8179/11 по делу N А60-12655/2011 настоящее определение оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф09-8179/11 по делу N А60-12655/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 17АП-9471/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алтайское" (ИНН: 66670009480, ОГРН: 1026601373787; далее - общество "Алтайское") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А60-12655/2011 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества "Алтайское" к открытому акционерному обществу "Уральский транспортный банк" (ИНН: 6608001305, ОГРН: 1026600001779) о взыскании 11 010 243 руб. 57 коп., необоснованно списанных с расчетного счета,

УСТАНОВИЛ:

общество "Алтайское" обратилось в Федеральным арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А60-12655/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно ч. 5 ст. 271 названного Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом того, что обжалуемое постановление Семнадцатого апелляционного суда изготовлено в полном объеме 12.07.2012, срок для подачи кассационной жалобы на него истек 12.09.2012. Как следует из календарного штемпеля на почтовом конверте, общество "Алтайское" направило кассационную жалобу в суд первой инстанции 11.10.2010, то есть с пропуском указанного срока. Ходатайство о его восстановлении не заявлено. В связи с этим не имеется оснований для принятия кассационной жалобы, поданной по истечении срока для обжалования, который предусмотрен в ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложен ни один из документов, перечисленных в части 4 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного на данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.Таким образом, кассационная жалоба общества "Алтайское" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату при подаче кассационной жалобы государственной пошлины в установленных порядке и размере, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайское" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А60-12655/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Абознова