Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2012 г. N Ф09-11413/12 по делу N А60-26868/2011

Екатеринбург

23 октября 2012 г.

Дело N А60-26868/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф09-11413/12 по делу N А60-26868/2011

Судья Крюков А. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2012 по делу N А60-26868/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по тому же делу

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройкомплект" Никулиной У. А. к ООО "Автотранс" (ИНН: 6621014350) о признании сделок должника недействительными,в рамках дела о признании ООО "Стройкомплект" (ИНН: 6621007200, ОГРН: 1036601181264) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ч. 5 ст. 18, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" от 20.09.2012 б/н к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 06 ноября 2012 г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 1, председательствующий - судья Дядченко Л. В.

3. В удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения судебных актов отказать, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения, не представлено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Уральского округа денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнительного производства рассмотрению не подлежит, поскольку согласно ч. 2 ст. 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава исполнителя.

5. О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщать по телефонам (343) 359 84 03; 371 64 38.

6. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Крюков