Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2012 г. N Ф09-10368/12 по делу N А71-4583/2012

Екатеринбург

30 октября 2012 г.

Дело N А71-4583/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С.Н.,

судей Кангина А.В., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИжЭнерго" (ИНН 1832046087, ОГРН 1051800819840; далее - общество "ИжЭнерго", должник, заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2012 по делу N А71-4583/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - общество "ЭК "Восток") - Лебедев А.М. (доверенность от 13.12.2011 N 2/12-11).

Общество "ИжЭнерго" обратилось (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными: действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Шиляева Э.В. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в передаче дебиторской задолженности открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" (далее - общество "Ижмашэнерго") перед обществом "ИжЭнерго" на сумму 49 918 752 руб. 96 коп. на реализацию, а также в неисполнении обязанности по направлению в адрес общества "ИжЭнерго" постановлений об оценке дебиторской задолженности общества "Ижмашэнерго" перед обществом "ИжЭнерго" и о передаче задолженности на реализацию.

Решением суда от 16.04.2012 (судья Валиева З.Ш.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 (судьи Полевщикова С.Н., Васева Е.Е., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ЭК "Восток".

В кассационной жалобе общество "ИжЭнерго" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм права. В обоснование доводов заявитель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несоблюдение обществом "ИжЭнерго" срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, предусмотренного ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ). При этом оспариваемые постановления обществу "ИжЭнерго" не направлялись, в связи с чем, с учетом требований ст. 85, 87 Закона N 229-ФЗ, ст. 122 Закона N 229-ФЗ применению к спорным отношениям не подлежит. Кроме того, общество "ИжЭнерго" указывает на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, повлекших значительные убытки для заявителя, что создало препятствия осуществлению нормальной экономической деятельности.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2010 по делу N А40-41857/10-65-311 удовлетворены требования общества "ЭК "Восток" о взыскании с общества "ИжЭнерго" задолженности в сумме 121 715 228 руб. 77 коп., на основании указанного решения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист от 30.11.2010 серии АС N 003506388.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике 03.02.2011 на основании исполнительного листа от 30.11.2010 серии АС N 003506388 возбуждено исполнительное производство N 657/11/17/18.

Судебным приставом-исполнителем 21.06.2011 вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность общества "Ижмашэнерго" в сумме 49 918 752 руб. 95 коп., возникшую у дебитора перед должником на основании договора электроснабжения от 30.11.2007 N 1290153/96.

Судебным приставом-исполнителем 08.08.2011 с участием генерального директора общества "ИжЭнерго" Селюнина Д.А. составлен акт о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Судебным приставом-исполнителем 08.08.2011 вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, которым для дачи заключения в качестве оценочной компании назначено общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Регион".

Согласно отчету об оценке N 05/11-49, утвержденному директором общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Регион" 05.09.2011, рыночная стоимость дебиторской задолженности общества "Ижмашэнерго" по состоянию на 01.11.2011 составляла 15 534 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.09.2011 принят отчет об оценке рыночной стоимости имущества на сумму 15 534 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем 09.09.2011 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике и составлен акт передачи арестованного имущества на реализацию.

Документы на дебиторскую задолженность переданы судебным приставом-исполнителем в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике 21.11.2011.

В газете "Известия Удмуртской Республики" от 22.11.2011 N 131 (3819) опубликовано сообщение о проведении публичных торгов по продаже арестованного имущества, в том числе дебиторской задолженности общества "Ижмашэнерго". Установлена дата проведения торгов.

Согласно протоколу от 23.12.2011 N 1 проведения торгов дебиторская задолженность общества "Ижмашэнерго" продана обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - общество "Техносервис") по цене 15 689 340 руб. без учета налога на добавленную стоимость.

Письмом от 16.01.2012 N 43 общество "Техносервис" уведомило общество "ИжЭнерго" о приобретении права требования общества "ИжЭнерго" к обществу "Ижмашэнерго" (дебиторской задолженности) в сумме 49 918 752 руб. 95 коп. Данное письмо получено обществом "ИжЭнерго" 23.01.2011.

Между обществом "Техносервис" и обществом "ЭК "Восток" 20.01.2012 заключен договор уступки права требования, по которому общество "ЭК "Восток" приобрело у общества "Техносервис" право требования общества "ИжЭнерго" к обществу "Ижмашэнерго" (дебиторскую задолженность) в сумме 49 918 752 руб. 95 коп.

Полагая, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество "ИжЭнерго" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из наличия безусловного правового основания для отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска обществом "ИжЭнерго" срока, предусмотренного ст. 122 Закона N 229-ФЗ, и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока, а также установили факты исполнения судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению в адрес общества "ИжЭнерго" постановлений об оценке имущества и о передаче дебиторской задолженности на торги.

Выводы судов являются правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства и основанными на материалах дела.

В силу с положений Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Закона N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 122 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).

Пунктом 1 ст. 128 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно уточненному заявлению общество "ИжЭнерго" оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по передаче дебиторской задолженности общества "Ижмашэнерго" перед обществом "ИжЭнерго" на реализацию и бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении обязанности по направлению в адрес общества "ИжЭнерго" постановлений об оценке дебиторской задолженности и о передаче задолженности на реализацию.

При этом общество "ИжЭнерго" полагает, что о факте реализации дебиторской задолженности на торгах ему стало известно 17.02.2012, после получения письма от общества "Ижмашэнерго" N 530-33/17, в котором последнее просит общество "ИжЭнерго" подтвердить смену кредитора в связи с приобретением дебиторской задолженности обществом "ЭК "Восток".

Вместе с тем судами установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя от 09.11.2011 направлены в адрес общества "ИжЭнерго" и получены последним 18.11.2011, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л. д. 75).

Суды верно указали, что вручение корреспонденции осуществлено сотрудником почтовой связи Максимовой при предъявлении ей доверенности, выданной от имени общества "ИжЭнерго", о чем свидетельствует соответствующая отметка.

Суды верно отметили факт ознакомления (19.12.2011) представителя общества "ИжЭнерго" с материалами исполнительного производства N 657/11/17/18, установленный решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2012 по делу N А71-19722/2011.

При этом материалы исполнительного производства на дату ознакомления уже содержали постановления об оценке рыночной стоимости имущества и о передаче арестованного имущества на торги от 09.11.2011. Таким образом, после указанного ознакомления общество "ИжЭнерго" обладало информацией о вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлениях.

Суды правильно указали на наличие в материалах дела копии протокола о проведении торгов от 23.12.2011 N 1 с отметкой о его получении обществом "ИжЭнерго" посредством факсимильной связи 23.12.2011. В данном протоколе также имеется ссылка на постановление судебного пристава-исполнителя от 09.11.2011 о передаче арестованного имущества на торги, а также на письма общества "Техносервис" от 16.01.2012 N 43, содержащее извещение общества "ИжЭнерго" о приобретении дебиторской задолженности общества "ИжЭнерго" к обществу "Ижмашэнерго" по договору электроснабжения от 30.11.2007 N 98 на сумму 49 918 752, 95 руб. с приложением протокола о продаже имущества с торгов от 23.12.2011 (л. д. 163).

Данное письмо получено обществом "Ижэнерго" 23.01.2012, о чем свидетельствуют почтовое уведомление, приобщенное к материалам дела в судебном заседании 10.04.2012 (л. д. 164).

Судами также верно отмечено, что сведения о проведении торгов находились в открытом доступе, были опубликованы 22.11.2011 в газете "Известия Удмуртской Республики", поэтому уже с указанной даты должны быть известны обществу "ИжЭнерго".

В связи с изложенным суды пришли к обоснованному выводу о том, что данные факты стали известны обществу "ИжЭнерго" задолго до 17.02.2012, поэтому у должника имелась объективная возможность своевременно обратиться в арбитражный суд.

В суд общество "ИжЭнерго" обратилось 28.02.2012, то есть с пропуском срока предусмотренного для оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, при этом ходатайство о восстановлении срока им не заявлено.

При таких обстоятельствах, суды сделали обоснованный вывод о пропуске должником срока оспаривания действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, следовательно, у судов не имелось оснований для удовлетворения заявленных обществом "ИжЭнерго" требований.

Фактические обстоятельства дела судами обеих инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2012 по делу N А71-4583/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИжЭнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Василенко

Судьи

А.В. Кангин Т.П. Ященок