Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф09-10549/12 по делу N А71-2562/2012

Екатеринбург

07 ноября 2012 г.

Дело N А71-2562/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Черкасской Г.Н., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Игра" (ИНН: 1809008020, ОГРН: 1101809000072; далее - общество "Управляющая компания "Игра") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2012 по делу N А71-2562/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Игринская энергетическая компания" (далее - общество "Игринская энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Управляющая компания "Игра" о взыскании задолженности по агентскому договору от 29.03.2010 N 25 в сумме 50 000 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 05.05.2012 (судья Желнова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 (судьи Масальская Н.Г., Назарова В.Ю., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Управляющая компания "Игра" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, исключив из мотивировочной части вывод суда о том, что договор от 29.03.2010 N 25 по своей правовой природе является договором энергоснабжения. По мнению заявителя жалобы, договор от 29.03.2010 N 25 является агентским договором. Общество "Управляющая компания "Игра" считает необоснованным вывод судов о том, что в соответствии с условиями названного договора ответчик является исполнителем коммунальных услуг. В связи с этим, заявитель жалобы полагает, что судами применены к спорным правоотношениям нормы права, не подлежащие применению: ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, между обществом "Игринская энергетическая компания" (принципал) и обществом "Управляющая компания "Игра" (агент) заключен агентский договор на коммунальные услуги от 29.03.2010 N 25 (далее - договор от 29.03.2010 N 25).

Согласно условиям договора принципал принял на себя обязательство оказывать потребителям (собственникам, арендаторам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах) в лице агента коммунальные услуги в соответствии с количеством, определенным в приложении N 1 к данному договору, а агент обязался своевременно оплачивать поставляемые потребителям коммунальные услуги за счет средств потребителей, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг.

Агент также обязался совершать от своего имени, но за счет принципала действия по начислению и сбору платежей за поставляемые потребителям (собственникам, арендаторам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах) коммунальные услуги, а принципал - оплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги (п. 1.2 договора от 29.03.2010 N 25).

Срок действия договора от 29.03.2010 N 25 установлен сторонами в п. 6.1 с 01.03.2010 по 31.12.2010.

Согласно п. 6.2 названного договора договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В соответствии с п. 4.1 договора от 29.03.2010 N 25 агент оплачивает принципалу стоимость потребленных коммунальных услуг по тарифам согласно нормативам, утвержденным постановлением Главы Администрации муниципального образования "Игринский район", и тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. При этом оплата стоимости оказанных коммунальных услуг производится агентом платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет принципала, в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 8 договора от 29.03.2010 N 25, еженедельно, окончательный расчет производится агентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 4.3 договора от 29.03.2010 N 25).

В период с марта 2010 года по январь 2012 года на объекты, находящиеся в управлении общества "Управляющая компания "Игра", поставлены энергоресурсы на общую сумму 117 932 165 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

С учетом частичной оплаты задолженность общества "Управляющая компания "Игра" по оплате стоимости поставленных энергоресурсов составила 50 000 руб.

Ненадлежащее исполнение обществом "Управляющая компания "Игра" обязательств по оплате стоимости поставленных энергоресурсов послужило основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлено, что договор от 29.03.2010 N 25 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, регулирующим отношения между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и управляющей организацией (ответчиком) как абонентом, непосредственно приобретающим энергоресурсы с целью обеспечения собственников жилых помещений многоквартирных домов коммунальными услугами. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у общества "Управляющая компания "Игра" задолженности перед обществом "Игринская энергетическая компания".

Руководствуясь п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции изменил мотивировочную часть решения суда первой инстанции без изменения его резолютивной части, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2749/2012 установлено, что действие договор от 29.03.2010 N 25 прекращено с 01.11.2011. В связи с этим суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что отношения сторон, связанные с поставкой в многоквартирные жилые дома энергоресурсов в январе 2012 года, не регулируются условиями договора от 29.03.2010 N 25. После прекращения действия договора от 29.03.2010 N 25, между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности общества "Управляющая компания "Игра" по оплате стоимости переданных в спорный период энергоресурсов, суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Общество "Управляющая компания "Игра" является управляющей организацией в отношении объектов, на которые осуществлялась в спорный период поставка энергоресурса обществом "Игринская энергетическая компания", что подтверждается представленными в материалы дела решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирных жилых домах.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о том, что приобретение обществом "Управляющая компания "Игра" статуса управляющей организации влечет за собой возникновение статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2749/2012 установлено, что действие договора от 29.03.2010 N 25 прекращено с 01.11.2011. Указанное решение оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012.

На основании изложенного судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что в спорный период (январь 2012 года) между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению. В связи с этим на общество "Управляющая компания "Игра" возложена обязанность по оплате стоимости коммунальных услуг.

На основании изложенного судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что судами применены к спорным правоотношениям нормы права, не подлежащие применению: ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из содержания п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судами первой и апелляционной инстанций проверен и верно признан обоснованным расчет стоимости переданных обществом "Игринская энергетическая компания" коммунальных ресурсов.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оплату обществом "Управляющая компания "Игра" стоимости энергоресурсов, переданных обществом "Игринская энергетическая компания", суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии в спорный период непогашенной задолженности и обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя жалобы о том, что договор от 29.03.2010 N 25 по своей правовой природе является агентским договором, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку спорные отношения сторон названным договором не регулируются.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Игринская энергетическая компания" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2012 по делу N А71-2562/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Игра" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Г.Н. Черкасская А.Д. Тимофеева