Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф09-10527/12 по делу N А60-34193/2011

Екатеринбург

08 ноября 2012 г.

Дело N А60-34193/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ ФАУГИ в СО) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-34193/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-28" к Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ в СО, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области, третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества и коммунальных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ТУ ФАУГИ в СО обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-34193/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2012 кассационная жалоба ТУ ФАУГИ в СО на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы заявителя к производству, судом кассационной инстанции установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не подписана представителем заявителя.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 01.11.2012.

Копия определения от 02.10.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена ТУ ФАУГИ в СО по месту его регистрации: 620075, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 52. Указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099453763259) получено адресатом 04.10.2012, о чем свидетельствует соответствующее уведомление органов связи о вручении заказного письма, имеющееся в материалах дела.

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.10.2012 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 02.10.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено - документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, не представлены, как и подписанный представителем заявителя экземпляр кассационной жалобы.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба ТУ ФАУГИ в СО подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2012 по делу N А60-34193/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова