Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф09-11936/12 по делу N А47-11210/2011

Екатеринбург

09 ноября 2012 г.

Дело N А47-11210/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тутти" (далее - общество "Тутти") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2012 по делу N А47-11210/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом администрации г. Оренбурга к обществу "Тутти" о взыскании 2 190 115 руб. задолженности по договору аренды, выселении из занимаемого помещения, по встречному иску общества "Тутти" к Комитету по управлению имуществом администрации г. Оренбурга о возложении обязанности оформить в письменной форме договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

общество "Тутти" 22.10.2012 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2012 по делу N А47-11210/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по тому же делу. При этом обществом "Тутти" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 29.06.2012, срок на его кассационное обжалование истек 29.08.2012 (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2012 по делу N А47-11210/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по тому же делу согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Оренбургской области подана 22.10.2012, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Обращаясь в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой общество "Тутти" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что постановление суда апелляционной инстанции фактически получено им только 19.10.2012. При этом общество "Тутти" указывает, что в связи с неполучением копии постановления апелляционного суда до указанной даты общество "Тутти" направило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд запрос о причинах неполучения копии судебного акта, после получения ответа на который, обратилось в названный суд за получением постановления от 29.06.2012. Кроме того, общество "Тутти" ссылается на то, что его представитель полагал, что для приложения к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов необходимо эти копии снять с копий, полученных непосредственно от судов. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом "Тутти" приложены копия заявления в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от 03.10.2012 о неполучении постановления от 29.06.2012, ответ Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, от 19.10.2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Исходя из положений ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента принятия обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения.

Как следует из письма Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, копии постановления от 29.06.2012 были направлены судом апелляционной инстанции в адрес общества "Тутти" в установленный законом срок по адресам: г. Оренбург, ул. Даля, д. 5, кв. 10 и г. Оренбург, ул. Победы, д. 156. Судебная корреспонденция, содержащая постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и направленная обществу "Тутти" по адресу: г. Оренбург, ул. Даля, д. 5, кв. 10, получена им 13.07.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении.

При этом названный адрес указан обществом "Тутти" на всех его официальных бланках документов, в том числе, в заявлении о неполучении копии постановления апелляционного суда, кассационной жалобе.

Кроме того, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 размещено 29.06.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Каких-либо обстоятельств, препятствующих в получении копии постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда ранее 19.10.2012, обществом "Тутти" не приведено.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по независящим от общества "Тутти" причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у общества "Тутти" имелась возможность для подготовки и направления кассационной жалобы на постановление апелляционного суда в установленный законом срок и не находит оснований для признания приведенных обществом "Тутти" причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными и восстановления данного срока.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 1000 руб., уплаченная заявителем платежным поручением от 08.10.2012 N 114, подлежит возвращению на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тутти" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тутти" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2012 по делу N А47-11210/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тутти" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 08.10.2012 N 114.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Сулейменова