Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф09-12147/12 по делу N А47-4325/2012

Екатеринбург

12 ноября 2012 г.

А47-4325/2012

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атриум" Свиридова В.В. (далее - конкурсный управляющий) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2012 по делу N А47-4325/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

при обращении с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по рассмотрению жалобы по существу. Ходатайство мотивировано тем, что общество с ограниченной ответственностью "Атриум" 03.05.2006 признано банкротом и не ведет хозяйственной деятельности; по данным ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга все счета общества являются закрытыми.

Оценив ходатайство и приложенную в его обоснование справку ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга - сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно абзацам 3, 4, 5 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1, 2 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет (на который зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, и с которого оплачиваются расходы, связанные с оплатой текущих и иных обязательных платежей, вознаграждения арбитражному управляющему и др., а также расчеты с кредиторами).

К рассматриваемому ходатайству конкурсного управляющего доказательства обязательного в силу требования закона открытия такого счета и отсутствия на нем денежных средств не приложены.

Указанный в справке ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга список банковских счетов содержит сведения только о закрытых банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "Атриум", в связи с чем не отвечает предусмотренному статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, в соответствии с которым обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленная справка об открытых (закрытых) счетах общества с ограниченной ответственностью "Атриум" составлена 12.01.2012 - задолго до подачи рассматриваемого ходатайства, поэтому не является доказательством материального состояния общества с ограниченной ответственностью "Атриум" на момент обращения конкурсного управляющего с кассационной жалобой.

Более того, указанная справка представлена в виде светокопии, заверенной самим заявителем жалобы, а не должностным лицом (государственным органом), выдавшем документ, либо нотариально, т.е. является недопустимым доказательством, т.к. не соответствует требованиям ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии у конкурсного управляющего возможности уплатить государственную пошлину по заявленной кассационной жалобе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения кассационной жалобы является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атриум" Свиридова В.В. на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2012 по делу N А47-4325/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин