Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2012 г. N Ф09-12177/12 по делу N А60-48580/2011

Екатеринбург

13 ноября 2012 г.

Дело N А60-48580/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "У Валерия" (ИНН 6658020215, ОГРН 1026602323440; далее - общество "У Валерия") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 по делу N А60-48580/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по тому же делу по иску администрации города Екатеринбурга (ИНН 661004661, ОГРН 1046603983800; далее - администрация) к обществу "У Валерия" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с июля 2008 года по ноябрь 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.09.2011 по 08.02.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество "У Валерия" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 по делу N А60-48580/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба общества "У Валерия" на решение суда первой инстанции от 10.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.05.2012 подана заявителем согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Свердловской области 02.11.2012, то есть с пропуском срока, установленного на их обжалование.

Обществом "У Валерия" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных судебных актов. В обоснование названного ходатайства заявитель ссылался на неполучение им копии постановления суда апелляционной инстанции, отсутствие в штате организации юриста, а также юридических познаний у директора данной организации.

Между тем, представитель общества "У Валерия" Малмыгин А.С. принимал участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций (протоколы судебных заседаний от 06.02.2012, 27.04.2012; л.д. 126, 158).

Постановление суда апелляционной инстанции от 05.05.2012 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.05.2012, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Доказательств, подтверждающих факт пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы на срок более четырех месяцев по причинам, не зависящим от него, в том числе доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него сведений об обжалуемом судебном акте, в обоснование ходатайства о восстановлении срока по подачу кассационной жалобы последним не представлено.

Ссылка общества "У Валерия" на отсутствие в штате организации юриста, а также юридических познаний у директора данной организации не может быть принята в качестве подтверждения уважительности причин пропуска срока на обжалование названных судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, учитывая, что доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи заявителем кассационной жалобы на указанные судебные акты, не имеется, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу названной кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба общества "У Валерия" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "У Валерия" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 по делу N А60-48580/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "У Валерия" 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2012 N 88026177.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Сулейменова