Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2012 г. N Ф09-7456/11 по делу N А76-22158/2010

Екатеринбург

15 ноября 2012 г.

Дело N А76-22158/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.

судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Маркиной Анастасии Иосифовны, Маркина Павла Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - общество "Форвард") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2012 по делу N А76-22158/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - общество "Азимут", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

Маркин П.Н. (паспорт);

представитель общества "Форвард" - Маркин П.Н. (доверенность от 10.07.2012).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 общество "Азимут" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лысов Евгений Николаевич.

Общество "Форвард", являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Лысова Е.Н., ссылаясь на то, что конкурсным управляющим в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не приняты меры по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований по ее взысканию, а именно к обществу с ограниченной ответственностью "Полином" (далее - общество "Полином") на сумму 174 877 681 руб. 12 коп., обществу "Форвард" на сумму 43 114 руб. 48 коп.

Определением суда от 18.05.2012 (судья Коровина О.С.) в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 (судьи Забутырина Л.В., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Маркина А.И., Маркин П.Н., общество "Форвард" просят определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявители кассационных жалоб указывают на то, что финансовый анализ был проведен временным управляющим некачественно и не содержал сведений о наличии задолженности общества "Форвард" перед должником, однако конкурсный управляющий признал наличие задолженности общества "Форвард" перед должником, но не принял мер к ее взысканию, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им возложенных на него обязанностей. По мнению заявителей кассационных жалоб, конкурсным управляющим в обоснование отсутствия задолженности общества "Полином" перед должником представлены ненадлежащие доказательства - копии актов приема-передачи векселей от 27.04.2010, 23.03.2010, которые не содержат подписи и печати общества "Полином". Заявители кассационных жалоб считают, что передача собственных векселей по договору купли-продажи не является куплей - продажей ценных бумаг, а удостоверяет между сторонами наличие обязательств по договору займа, поэтому в отсутствии доказательств перечисления обществом "Полином" займов должнику на сумму 30 604 руб. 10 коп. и 2 200 000 руб. оплата должником собственных векселей на указанные суммы, предъявленных обществом "Полином" должнику, свидетельствует о возникновении у общества "Полином" неосновательного обогащения в данном размере, между тем конкурсный управляющий не принял мер по его взысканию.

Как следует из материалов дела, решением суда от 30.11.2010 общество "Азимут" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лысов Е.Н.

Общество "Форвард" в порядке, предусмотренном ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятие мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований по ее взысканию.

В обоснование своей жалобы общество "Форвард" ссылается на то, что у него перед должником имеется задолженность в сумме 43 114 руб. 48 коп. по оплате за поставленные запасные части по товарной накладной от 27.01.2009 N 8, однако, конкурсный управляющий каких-либо мер по ее взысканию не предпринимал. Кроме того, общество "Форвард" ссылается на то, что общество "Полином" имеет перед должником задолженность в сумме 174 877 681 руб. 12 коп. в виде неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления на расчетный счет общества "Полином" вексельных сумм в оплату собственных векселей должника без наличия со стороны общества "Полином" какого - либо встречного исполнения; мер по взысканию этой задолженности конкурсный управляющий также не предпринимал.

Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий ссылается на то, что в бухгалтерском учете должника дебиторская задолженность перед обществом "Форвард" и обществом "Полином" не значилась, доводы заявителя о наличии дебиторской задолженности общества "Полином" в сумме 174 877 681 руб. 12 коп. носят предположительный характер; с учетом имеющихся финансовых и бухгалтерских документов должника отсутствовали основания считать перечисленные на расчетный счет общества "Полином" 174 877 681 руб. 12 коп. его неосновательным обогащением, поскольку имеются документы о том, что векселя были переданы должником обществу "Полином" или иным лицам в качестве оплаты за запасные части, векселя и квартиры; каких-либо документов о задолженности общества "Форвард" не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом.

Нормы ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают признание действий (бездействий) арбитражного управляющего незаконными при доказанности совокупности обстоятельств: осуществление действий (бездействий) арбитражным управляющим с нарушением требований закона; нарушение действиями (бездействиями) арбитражного управляющего прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника.

Исследовав материалы дела, суды установили, что из бухгалтерского баланса должника, составленного по состоянию на 09.11.2010, следует, что на конец отчетного периода должник имел активы в размере 46 591 000 руб., из которых 46 404 000 руб. - краткосрочные финансовые вложения.

Конкурсным управляющим подготовлен финансовый анализ должника, из которого следует, что по состоянию на 01.01.2011 доля дебиторской задолженности в активах должника составляла 99,49 % или 46 404 000 руб., являющихся задолженностью общества "Строительные технологии" по договору уступки права требования.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.04.2011 следует, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 46 514 570 руб., из которых дебиторская задолженность общества "Строительные технологии" составляет 46 403 910 руб., проведена оценка имущества должника, рыночная стоимость дебиторской задолженности общества "Строительные технологии" составила 5 023 000 руб.

В последующем в ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим дополнительно выявлена лишь дебиторская задолженность общества "Форвард" на сумму 43 114 руб. 48 коп. по оплате поставленных запчастей по товарной накладной от 27.01.2010 N 8.

В подтверждение возражений относительно доводов заявителя об отсутствии встречного исполнения при эмиссии должником собственных векселей, переданных обществом "Полином", конкурсным управляющим представлены в материалы дела соответствующие документы: договоры купли-продажи векселей, акты приема-передачи векселей от должника к обществу "Полином", платежные поручения об оплате обществом "Полином" векселей, в частности по договору от 28.05.2008 N 80526, документы о передаче векселей должником в счет расчетов по предварительным договорам купли-продажи жилых помещений, в качестве оплаты за запчасти, акты приема-передачи векселей от общества "Полином" должнику для оплаты, доказательства оплаты полученных должником собственных векселей новыми собственными векселями (т. 2, л.д. 15-93). Конкурсным управляющим все аргументы со ссылками на конкретные документы по каждому платежному поручению об оплате собственных векселей, предъявленных к платежу обществом "Полином", сведены в таблицу и подробно изложены в отзывах на жалобу конкурсного кредитора.

После предоставления конкурсным управляющим вышеуказанных документов доводы общества "Форвард" касались того, что надлежащим способом исполнения вексельного обязательства является только уплата денежных средств; исполнение вексельного обязательства предоставлением другого имущества, кроме денежных средств, по мнению общества "Форвард", противоречит действующему законодательству; представленные конкурсным управляющим копии актов приема-передачи векселей от 27.04.2010, от 23.03.2010 не содержат печати общества "Полином" и подписи уполномоченного лица.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив представленные в их обоснование доказательства, суды пришли к выводу о том, что между должником и обществом "Полином" существовали постоянные отношения по поводу передачи векселей, оформляемые договорами купли-продажи векселей, актами приема-передачи векселей, две из представленных в материалы дела копий актов приема-передачи векселей от 27.04.2010, от 23.03.2010 выполнены не очень качественно, но на них присутствуют различимые оттиски печати общества "Полином"; основания сомневаться в составлении и подписании этих актов обществом "Полином" отсутствуют.

Отклоняя доводы заявителя о незаконном характере операций с векселями, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что действующее законодательство не содержит запрета на обмен векселями и исполнение эмитентом вексельного обязательства путем выдачи новых собственных векселей.

Принимая во внимание то, что спорная дебиторская задолженность не отражена в документах бухгалтерского учета, не выявлена конкурсным управляющим в ходе инвентаризации и финансового анализа должника, данные финансового анализа и инвентаризации не опровергнуты надлежащими доказательствами, на доводы кредитора конкурсным управляющим представлены мотивированные возражения с документальным обоснованием, а также учитывая то, что фактическая оценка сделок должника на предмет наличия задолженности в предмет исследования по жалобе о непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности не входит, суды пришли к обоснованному выводу о том, что субъективная оценка кредитором хозяйственных операций должника не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим.

Доводы общества "Форвард" о наличии у него задолженности перед должником по оплате поставленных запасных частей по товарной накладной от 27.01.2010 N 8 в сумме 43 114 руб. 48 коп., которую конкурсный управляющий не взыскивает в установленном порядке, суды отклонили, указав на то, что обжалование кредитором действий арбитражного управляющего должно иметь цель восстановления нарушенных прав кредитора, в рассматриваемом случае жалоба общества "Форвард" связана с тем, что с него должник не взыскивает дебиторскую задолженность, при этом какие именно материальные права общества "Форвард" могут быть защищены или восстановлены путем удовлетворения жалобы в указанной части кредитором не приведены, оснований считать названные доводы в качестве жалобы, заявленной в порядке ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2012 по делу

N А76-22158/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Маркиной Анастасии Иосифовны, Маркина Павла Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Форвард" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

И.В. Матанцев Л.В. Дядченко